ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.12.2025Справа № 904/6699/25
Суддя Ковтун С.А., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства "Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем"
про визнання товариства таким, що вчинило обман та стягнення збитків
Комунальне підприємство «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц сістем» про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» таким, що вчинило обман комунального підприємства «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» при укладенні 12.11.2024 договору купівлі-продажу № 213 та стягнення збитків у подвійному розмірі від сплачених за товар коштів у сумі 198744,00 грн.
Отже позивачем сформована дві вимоги, одна з яких є немайновою вимогою (визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» таким, що вчинило обман), а інша - майновою (стягнення збитків у розмірі 198744,00 грн).
Нормативні підстави, на яких ґрунтується вимога про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» таким, що вчинило обман, засновані на приписах ст. 230 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України. Ця норма визначає правові наслідки правочину вчиненого під впливом обману, яким є його недійсність.
Натомість, базуючи підстави позову на таких приписах цивільного закону (ст. 230 ЦК України), позивач сформував вимогу у редакції, яка не дає можливість визначити її зміст, тобто спосіб захисту, передбачений законом або договором.
Цей висновок суду ґрунтується на такому.
Позов - це вимога особи про захист свого або чужого права чи охоронюваного законом інтересу.
Елементами позову є предмет позову і підстави позову.
Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондується зі способами захисту, під якими слід розуміти заходи, прямо передбачені законом або договором, застосування яких має на меті припинення порушення суб'єктивних цивільних прав або усунення наслідків такого порушення.
Підстави позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.
У свою чергу позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Спосіб захисту - це та матеріально-правова вимога, яка адресована позивачем до відповідача, наслідком розгляду та задоволення якої є відновлення (захист) порушених прав чи охоронюваних законом інтересів позивача, тобто спосіб захисту є предметом, з приводу якого виник спір.
Надаючи право позивачу самостійно визначити предмет спору - спосіб захисту своїх прав, закон не звільняє позивача від обов'язку визначення його змісту.
Змістом є конкретні дії, рішення, акти, тощо, які, на думку позивача, підлягають правовій оцінці судом, або покладенню на відповідача (дії) за рішенням суду.
Наявність чіткої визначеності змісту вимог, тобто конкретних дій іншої сторони, які становлять предмет спору, має на меті не тільки забезпечення ефективного судового захисту як механізму відновлення саме порушеного, а не будь-якого права, а також переслідує реалізацію інших принципів судочинства: змагальність, пропорційність тощо.
Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Водночас визначення предмету позову як способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, є обов'язком позивача. Позивач здійснює цей обов'язок самостійної без сприяння суду.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).
Сформувавши вимогу як визнання товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» таким, що вчинило обман, позивач не навів визначеної законом чи договором можливості застосування цього способу захисту прав або інтересів, що дає суду вважати, що в цій частині позовна заява не містить змісту позовних вимог.
Також позивач не надав докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Обов'язок їх надання передбачено п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. До позовної заяви надані докази сплати судового збору за майнову вимогу (2422,4 грн). Доказів сплати судового збору за немайнову вимогу не додані.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Встановити комунальному підприємство «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
3. Встановити комунальному підприємство «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подачі письмової заяви з визначенням способу (способів) захисту прав щодо дій товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» про обман;
- надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за немайнову вимогу.
Ухвала набрала законної сили 24.12.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун