Ухвала від 22.12.2025 по справі 910/10369/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/10369/24 (910/10013/24)

За позовом Акціонерного товариства “Акціонерний банк “Радабанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі»

Товариства з обмеженою відповідальністю “Артлекс-Груп»

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/10369/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛТК Електрум» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Артлекс-Енерджі».

13.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Акціонерний банк “Радабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артлекс-Енерджі», Товариства з обмеженою відповідальністю “Артлекс-Груп» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 25 895 772,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/10013/24 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 матеріали справи № 910/10013/24 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/10369/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Артлекс-Енерджі».

Матеріали справи № № 910/10013/24 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 залишено без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану справу передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 прийнято справу №910/10369/24 (910/10013/24) до свого провадження, вирішено розгляд справи №910/10369/24 (910/10013/24) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, повторно розпочато розгляд справи №910/10369/24 (910/10013/24) спочатку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 залишено без розгляду позов Акціонерного товариства “Акціонерний банк “Радабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артлекс-Енерджі», Товариства з обмеженою відповідальністю “Артлекс-Груп» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 2724/ЮКР/0 від 16.02.2024 у розмірі 25 895 772,57 грн. в частині позовних вимог Акціонерного товариства “Акціонерний банк “Радабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артлекс-Енерджі» про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 2724/ЮКР/0 від 16.02.2024 у розмірі 25 895 772,57 грн., задоволено самовідвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи № 910/10369/24 (910/10013/24) в частині позовних вимог Акціонерного товариства “Акціонерний банк “Радабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артлекс-Груп» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 25 895 772,57 грн. Матеріали справи № 910/10369/24 (910/10013/24) в частині позовних вимог Акціонерного товариства “Акціонерний банк “Радабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артлекс-Груп» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 25 895 772,57 грн. передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2025 матеріали справи № 910/10369/24 (910/10013/24) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/10369/24 (910/10013/24) в частині позовних вимог Акціонерного товариства “Акціонерний банк “Радабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артлекс-Груп» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 25 895 772,57 грн.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.03.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

5. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до них документами на адресу відповідачів.

6. Запропонувати відповідачам у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
132930966
Наступний документ
132930968
Інформація про рішення:
№ рішення: 132930967
№ справи: 910/10369/24
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.10.2025)
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: визнання недійсною угоди про врегулювання заборгованості
Розклад засідань:
07.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
25.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
22.12.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 10:30 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 11:25 Господарський суд міста Києва
02.02.2026 11:55 Господарський суд міста Києва
04.02.2026 12:20 Господарський суд міста Києва
23.02.2026 12:35 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 10:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЛЕОН"
Аносов Юрій Іванович
ВДВС у Шевченківському районі м.Києва
Волочиське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарство "Джерело"
Качорівський Сергій Володимирович
Комунальне підприємство "Хмільникводоканал" Хмільницької міської ради
Комунальне підприємство Путивльської міської ради " Путивльміськводоканал "
Ренкіс Євген Павлович
Скурідіна Наталія Вікторівна
ТОВ "Артлекс-Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енергопостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт-Авто»
Шаповалов Сергій Геннадійович
Шаповалова Тетяна Миколаївна
Шевченківський районний ВДВС у місті Києві
державний виконавець:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
за участю:
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Волочиська міська рада
Завгородній Максим Сергійович
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Троян Юрій Олександрович
Хмельницька обласна прокуратура
заявник:
ТОВ "АЛЬКОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енергопостач"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬКОР"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк"
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЛТК Електрум"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК ЕЛЕКТРУМ"
Хмельницька обласна прокуратура
кредитор:
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЛЕОН"
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Елєктрум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Волочинська окружна прокуратура
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Керівник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області
ТОВ "ЛТК Електрум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АТЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»
позивач в особі:
Волочиська міська рада
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
Хмільницька міська рада
представник:
Богомаз Наталія Олександрівна
Житченко Ольга Вікторівна
Коваленко Максим Іванович
Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
ПІТЮРЕНКО ЄВГЕНІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
Сікоза В'ячеслав Олександрович
представник заявника:
Вдовиченко Вікторія Олександрівна
Іванченко Анастасія Валеріївна
представник кредитора:
Єгоров Володимир Володимирович
КУЗНЕЦОВ ІЛЛЯ СЕРГІЙОВИЧ
Яковченко Роман Григорович
представник позивача:
Булат Віталій
Олійник Олена Олегівна
Фалілєєв Артем Володимирович
представник скаржника:
Вербицька Анастасія Олегівна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"