вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"25" грудня 2025 р. Справа№ 910/13892/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Сибіги О.М.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2025
у справі № 910/13892/25 (суддя Демидов В.О.)
за заявою представника Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
про роз'яснення рішення
у справі № 910/13892/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"
до 1) Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
та 2)Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,
07.11.2025 на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" надійшла позовна заява до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" та до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.
18.11.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" сформовано заяву до Господарського суду міста Києва про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову по справі №910/13892/25 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі законної сили
01.12.2025 Акціонерним товариством "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" подано заяву про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/13892/25.
Заява про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/13892/25 обґрунтована тим, що АТ "Ощадбанк" вважає, що в ухвалі Господарського суду міста Києва 20.11.2025 у справі № 910/13892/25 не зазначено чітко та конкретизовано вичерпний перелік дій, які підпадають під дію вжитих судом заходів забезпечення позову, а зміст та обсяг встановлених судом заборон створює певну правову невизначеність щодо належного виконання відповідного судового рішення та свідчить про необхідність її роз'яснення в порядку статті 245 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 01.12.2025 про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/13892/25 про вжиття заходів забезпечення позову суд задовольнив частково. Роз'яснив, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/13892/25 про вжиття заходів забезпечення позову як йдеться про таке майно:
- приміщення, визначені в додатку №2 до договору суборенди №2/2024-Д від 01.08.2024, укладеного між ТОВ «Технополіс-1» та ТОВ «ДІЄСА» на підставі договору оренди №202/2-О від 27.06.2024, укладеного між ТОВ «ТРИ О» та ТОВ «Технополіс-1» (Додатком №2 Договору суборенди №2/2024-Д від 01.08.2024 визначено такі об'єкти оренди: частина 3-го (третього) поверху БЦ, до складу якого входять наступні приміщення 3-го (третього) поверху БЦ:
• 0,6698 приміщення №1 групи приміщень №28,
• 0,88 приміщення №1 групи приміщень №29,
• приміщення №111, №V, №VI, №ХІІ, №XIV і №XV групи приміщень «МСК» відповідно до плану та експлікації 3-го (третього) поверху БЦ, наведеної у Технічному паспорті.». Технічна площа Приміщення складає 1050,00 м2);
- будь-яке майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», що належить йому на праві користування, праві розпорядження, праві володіння та знаходиться у визначених в додатку №2 до договору суборенди №2/2024-Д від 01.08.2024 приміщеннях. Перелік вказаного майна не є вичерпним.
В решті вимог заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 01.12.2025 про роз'яснення ухвали суду відмовив.
Не погоджуючись з цією ухвалою позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її в частині відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 01.12.2025 про роз'яснення судового рішення. Ухвалити у відповідній частині нове судове рішення, яким задовольнити заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 01.12.2025 про роз'яснення судового рішення та роз'яснити ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2025 у справі № 910/13892/25, виходячи з викладених в вказаній заяві мотивів щодо неповноти та неясності переліку дій, які підпадають під дію вжитих судом заходів забезпечення позову, а також змісту та обсягу встановлених судом заборон.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 заяву про самовідвід суддів Владимиренко С.В., судді: Демидової А.М., Ходаківської І.П. у справі № 910/13892/25 від розгляду апеляційної скарги у справі №910/13892/25 задоволено. Матеріали справи №910/13892/25 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.
Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-07/779/25 від 24.12.2025, у зв'язку з задоволенням заяви суддів Владимиренко С.В., судді: Демидової А.М., Ходаківської І.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги у справі №910/13892/25, відповідно до підпунктів 2.3.44 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13892/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 визначено наступний склад колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Сибіга О.М.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
З метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, збереження безпечних умов для учасників справи, з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 у справі № 910/13892/25.
2. Закінчити проведення підготовчих дій.
3. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 14.01.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07.01.2026 (включно).
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 07.01.2026 (включно).
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
При цьому, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз'яснює учасникам справи про їх право подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у разі неможливості явки їх представників у судове засідання - звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.
7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.М. Сибіга
С.О. Алданова