Ухвала від 25.12.2025 по справі 910/8582/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" грудня 2025 р. Справа№ 910/8582/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Національного банку України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 (повний текст складено 15.12.2025)

у справі № 910/8582/25 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікосервіс»

до 1) Національного банку України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестенергоконсалт»,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Акціонерне товариство «Прозорро. Продажі»,

про визнання недійсними протоколів електронного аукціону та стягнення 1 281 630, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікосервіс» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково.

Стягнуто з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікосервіс» витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестенергоконсалт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікосервіс» витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн 00 коп.

В задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/8582/25 в частині задоволених вимог та прийняти в цій частині нове, яким відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 19.12.2025 апеляційну скаргу Національного банку України передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8582/25 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Національного банку України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 до надходження матеріалів справи №910/8582/25.

25.12.2025 матеріали справи № 910/8582/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частинами 1, 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі №910/8582/25.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.2026. Судове засідання відбудеться о 12 год 45 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

3. Зобов'язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Явка учасників справи не є обов'язковою.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко

Попередній документ
132930448
Наступний документ
132930450
Інформація про рішення:
№ рішення: 132930449
№ справи: 910/8582/25
Дата рішення: 25.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.12.2025)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: визнання недійсними протоколів електронного аукціону та стягнення 1 281 630, 00 грн.
Розклад засідань:
08.09.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
08.12.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
ЄВСІКОВ О О
3-я особа:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі"
відповідач (боржник):
Національний банк України
Національний Банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенергоконсалт"
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
Національний Банк України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “НІКОСЕРВІС”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікосервіс»
представник:
Руденко Віталіна Володимирівна
представник заявника:
Колосюк Сергій Леонтійович
представник позивача:
Бартошук Валерія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРСАК В А