вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"23" грудня 2025 р. Справа№ 910/5662/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Мальченко А.О.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 (повний текст складено 19.11.2025)
у справі №910/5662/25 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Дарницької окружної прокуратури міста Києва
до 1) Київської міської ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні системи розвитку плюс»
про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування рішення про передачу земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/5662/25 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 08.12.2025 через підсистему «Електронний суд» Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/5662/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/5662/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.
09.12.2025 та 10.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні системи розвитку плюс» до Північного апеляційного господарського суду надійшли клопотання про залишення апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/5662/25 без руху у зв'язку з невиконанням Київською міською прокуратурою обов'язку щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі.
Зазначені клопотання мотивовані тим, що прокуратурою при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/5662/25 судовий збір сплачено у розмірі, виходячи з того, що предметом спору у справі №910/180/25 є 4 (чотири) вимоги немайнового характеру, проте вимога про обов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні системи розвитку плюс» повернути територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку площею 0,18 га по вул. Гліба Бабіча (Канальній), 1-А в Дарницькому районі міста Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення за власний рахунок від розташованого на ній нерухомого майна, у тому числі нежитлової будівлі та паркану є, на думку відповідача-2, вимогою майнового характеру, оскільки зазначена земельна ділянка підлягає грошовій оцінці та оцінена у визначену суму.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5662/25; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
18.12.2025 матеріали справи №910/5662/25 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою Дарницькою окружною прокуратурою міста Києва було сплачено судовий збір як за позов немайнового характеру (чотири вимоги немайнового характеру), ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, жодних пояснень щодо невідповідності документів, долучених до позовної заяви статті 164 Господарського процесуального кодексу України відповідачами не висловлювалось.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.
Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/5662/25.
2. Запропонувати відповідачам у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд».
5. Попередити сторін у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
6. Закінчити проведення підготовчих дій.
7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/5662/25 на 03.02.2026 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2 (перший поверх).
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.О. Мальченко
А.І. Тищенко