ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
25 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/1827/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Діброви Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Текстиль Україна, м. Київ
на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 року суддя першої інстанції Найфлейш В.Д., повний текст складено та підписано 18.11.2025
у справі № 916/1827/24
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Текстиль Україна, м. Київ
до відповідача: Акціонерне товариство Українська залізниця , м. Київ, в особі Регіональної філії Одеська Залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Одеса
про стягнення 2 824 049 грн 69 коп.
за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Одеська Залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Одеса
до відповідача: ТОВ Центр Текстиль Україна, м. Київ
про стягнення 762 199 грн.
08.12.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Текстиль Україна, м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 року у справі № 916/1827/24.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1827/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 року.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1827/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Текстиль Україна, м. Київ до відповідача: Акціонерне товариство Українська залізниця , м. Київ, в особі Регіональної філії Одеська Залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Одеса про стягнення 2 824 049 грн 69 коп. та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Одеська Залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Одеса до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Текстиль Україна, м. Київ про стягнення 762 199 грн. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Текстиль Україна, м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 року у справі № 916/1827/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1827/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
22.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1827/24.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення або ухвала, що оскаржується;
5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За приписами Закону України “Про судовий збір» за апеляційний перегляд рішення, враховуючи те, що скаржник просить скасування рішення суду першої інстанції повністю, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме, 80 690 грн 59 коп. (53 793 грн 73 коп. * 150%).
Водночас, зважаючи на те, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 року у справі № 916/1827/24 подано до апеляційного господарського суду через підсистему “Електронний суд», у відповідності до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір», яка визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, скаржнику за перегляд вказаного вище рішення суду першої інстанції належало сплатити судовий збір у розмірі 64 552 грн 47 коп. ( 80 690 грн 59 коп.* 0,8).
Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 64 552 грн 47 коп.
Проте, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, апелянтом додано платіжну інструкцію №6067 від 08.12.2025 року на суму 50 832 грн 90 коп. та платіжну інструкцію №6068 від 08.12.2025 року на суму 12 607 грн 50 коп.
З урахуванням викладеного суд зазначає, що скаржником належить доплатити судовий збір в сумі 1 112 грн. за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 року у справі №916/1827/24.
З урахуванням викладеного апеляційний суд зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 року у справі № 916/1827/24.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Текстиль Україна, м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 року у справі № 916/1827/24 залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю Центр Текстиль Україна усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 1 112 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Центр Текстиль Україна, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Діброва Г.І