Єдиний унікальний номер 725/11679/25
Номер провадження 1-кс/725/1900/25
24.12.2025
Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову органу досудового розслідування від 10.09.2021 про закриття кримінального провадження № 12019260020001170 від 05.09.2019,
Відповідно до скарги, представник потерпілої ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_3 09.12.2025 ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 12019260020001170 від 05.09.2019 про злочин, передбачений ст.. 156 ч. 2 КК України.
Лише 09 грудня 2025 року йому стало відомо про те, що кримінальне провадження ще 10 грудня 2021 року було закрито постановою слідчої СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .
Постанова слідчої ґрунтується на тому, що в процесі досудового розслідування не було здобуто доказів винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Посилаючись порушення приписів Конвенції з прав людини і основоположних свобод, на недотримання органом досудового розслідування норм і вимог кримінального процесуального законодавства України при розслідуванні наведеного кримінального провадження просив скасувати як незаконну та необґрунтовану постанову про закриття цього кримінального провадження, винесену 10.09.2021, а матеріали скерувати прокурору для організації подальшого розслідування.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився. Звернувся із письмовою заявою розглядати скаргу без участі скаржника та її представника. Скаргу підтримав повністю.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явився. Надіслав суду матеріали кримінального провадження № 12019260020001170 від 05.09.2019 про злочин, передбачений ст. 156 ч. 2 КК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України через відсутність учасників процесу суд не застосовує фіксацію судового засідання технічними засобами.
Судом досліджено матеріали кримінального провадження і матеріали скарги.
Встановлено, що у липні 2015 року малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазнала розпусних дій по відношенню до себе з боку свого вітчима ОСОБА_6 ( з її слів).
Обставини вчинення цього злочину описані малолітньою потерпілою у протоколі її допиту (арк.14-18).
Відповідно до показів ОСОБА_6 , даних 20.07.2021 в якості свідка (арк. 72) він повністю заперечив проти показів малолітньої ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що кримінальне провадження постановою слідчого від 20.09.2021 року закрито у зв'язку із закінченням встановленого статтею 219 КПК України строку досудового розслідування, а не у зв'язку із нездобуттям доказів винуватості ОСОБА_6 , як про це зазначено у скарзі адвоката ОСОБА_3 .
Жодній особі в рамках його розслідування про підозру не повідомлено.
Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.284 цього Кодексу, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.
Слід зазначити, що чинний Кримінально-процесуальний кодекс України наголошує на тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов'язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.
Судом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 12019260020001170 від 05.09.2019 носило формальний характер. Органом досудових розслідувань не проведено комплексу слідчих дій, направлених на встановлення істини у цій справі. Крім того відносно малолітньої ОСОБА_4 не було призначено і проведено психолого-психіатричної експертизи.
Отже, судом встановлено недотримання органом досудового розслідування покладених Законом вимог щодо об'єктивного, всестороннього розслідування кримінального провадження, встановленню доказів вини певної особи у вчиненні кримінальних правопорушень, або у відсутності таких.
Проте, враховуючи, що закінчений строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не може бути продовженим, а слідчим закрито кримінальне провадження саме з підстав закінчення строку досудового розслідування і неповідомлення жодній особі про підозру, суд вважає неможливим в розумінні КПК України скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки таке, у відповідності до ст. 219, 284 КПК України не надасть можливості проводити будь-які слідчі дії у ньому.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 219, 284, 303-309 КПК України,
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову органу досудового розслідування від 10.09.2021 про закриття кримінального провадження № 12019260020001170 від 05.09.2019 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1