Єдиний унікальний номер 725/12033/25
Номер провадження 1-кс/725/1962/25
24.12.2025 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025262020003888 від 29.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу «MERCEDES-BENZ S-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладеного ухвалою слідчого судді від 02.12.2025 року.
В обґрунтування поданого клопотання посилалася на те, що 02.12.2025 року на належний їй на праві власності автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено арешт з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зазначила, що вона є власником даного транспортного засобу та на даний час всі необхідні слідчі х ним проведені.
Враховуючи наведене, просила повністю скасувати арешт оскільки потреба у ньому відпала.
В судове засідання заявник не прибула.
Слідчий в судове засідання також не прибув. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки триває досудове розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців у справі №725/11173/25 від 02.12.2025 року накладено арешт на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ S-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, позицію слідчого, слідчий суддя вважає, що потреба у накладеному арешті не відпала та мети його накладення на даний час не досягнуто, як наслідок у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025262020003888 від 29.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чернівецького
районного суду міста Чернівців ОСОБА_1