ОСНОВ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/13344/25
№ провадження 1-кс/646/3091/2025
26 грудня 2025 року місто Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
слідчої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового засідання:
старша слідча СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 ,
розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у судовому засіданні в приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання старшої слідчої СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100002712 від 01 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України,
До Основ'янського районного суду міста Харкова звернулась старша слідча СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100002712 від 01 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України.
В обгрунтування клопотання слстарша слідча СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зазначила, що СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100002712 від 01 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 листопада 2025 року до чергової частини ВПД № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » від співробітника поліції ОСОБА_5 про те, що 30 листопада 2025 року приблизно о 09:50 годині за адресою: АДРЕСА_1 був зупинений транспортний засіб Мерседес Віто, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки якого було встановлено, що останній 19 червня 2025 року позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19 червня 2025 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 644/3276/25 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Старша слідча СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зазначила, що з метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 644/3276/25 від 19 червня 2025 року та документів, що підтверджують факт вручення постанови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні старша слідча СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просила провести судове засідання без участі сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв'язку всі обставини, дійшла такого висновку.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120252221100002712 від 01 грудня 2025 року, 30 листопада 2025 року до чергової частини ВПД № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » від співробітника поліції ОСОБА_5 про те, що 30 листопада 2025 року приблизно о 09:50 годині за адресою: АДРЕСА_1 був зупинений транспортний засіб Мерседес Віто, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки якого було встановлено, що останній 19 червня 2025 року позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100002712 від 01 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України.
19 червня 2025 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 644/3276/25 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із положеннями частин першої та другої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною п'ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За положеннями частини третьої та п'ятої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Ураховуючи викладене вище, слідча суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав уважати, що вказана у клопотанні старшої слідчої СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги неможливість отримання органом досудового розслідування вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об'єктивного та неупередженого з'ясування всіх обставин справи, клопотання старшої слідчої СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100002712 від 01 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163-166 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання старшої слідчої СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100002712 від 01 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України- задовольнити.
Надати старшій слідчій СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити у належним чином завірених копіях, а саме:
-оригіналу постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 червня 2025 року у справі № 644/3276/25 та документів, що підтверджують факт вручення постанови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (розписка про вручення, корінець поштового відправлення, інше).
Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 26 лютого 2026 року.
Роз'яснити представникуІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідча суддя ОСОБА_1