Справа № 646/13350/25
Провадження № 1-кс/646/3097/2025
26 грудня 2025 року м.Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226170000288 від 13.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Дізнавач СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12025226170000288 від 13.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
26.12.2025 дізнавач до суду подала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З аналізу положень ст.26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є правом сторони кримінального провадження, відтак відмова від поданого клопотання або залишення без розгляду за заявою чи клопотанням сторони не призводить до порушення його прав та інтересів та не порушує прав та інтересів інших осіб.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, оскільки дізнавач як сторона кримінального провадження скористалася своїм процесуальним правом звернутися до суду з відповідною заявою.
Керуючись ст.ст.9, 26, 160, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226170000288 від 13.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1