Справа № 635/10237/25
Провадження № 3/635/3801/2025
26 грудня 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
08.10.2025 року о 14 год. 20 хв. за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Соборна, біля буд.76, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту. Подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-28/25865-НЗПРАП від 22.10.2025 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіслм, масою 1,6635 г, 0,4699 г, що відповідно до наказу МОЗ М188 від 01.08.2000 р є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив про те, що він носив з собою траву, щоб спровокувати працівників поліції на незаконні дії.
Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Частиною 1 ст.44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у таблицях 1 і 2.
Згідно з таблицею № 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734, невеликим розміром канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) вважається розмір до 5,0 грам.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:
- постановою ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 27.10.2025 про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025226190000312 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення;
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2025 р.;
- копією електронного рапорту серії ЄО № 19649 від 08.10.2025 р.;
- протоколом огляду місця події від 08.10.2025 р.;
- висновком експерта від 22.10.2025 року № СЕ-19/121-25/25865-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 0,1,9592 г, 0,5187 г, є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та росли, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала 1,6635 г, 0,4699 г.;
- рапортом СРПП ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ш.Хособряна, в якому він зазначає, що 08.10.2025 року під час несення служби в складі екіпажу Буди 38, за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Соборна, буд.76 ним було виявлено ОСОБА_1 , який при виді поліції почав помітно нервувати. На питання чи має він при собі щось заборонене, він відповів, що має наркотичну речовину, а саме канабіс та дістав з кишені речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження. На місце події прибув старший лейтенант Гордецький, який вилучив у ОСОБА_1 в законному порядку речовину.
Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 2,1334 г (в перерахунку на суху речовину), що є невеликим розміром.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 має інвалідність 1 групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни.
Положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суддя має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Європейський суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ЄСПЛ у справі «Ізмайлов проти Росії»).
Суд також враховує практику ЄСПЛ про те, що застосований захід має бути пропорційним переслідуваній меті.
Оцінивши вищезазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода не була заподіяна, адміністративне правопорушення у даному випадку є малозначним, що надає суду можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись вимогами ст. ст.22,ч.1 ст.44 ,247,283,284,285,294 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови складено 26.12.2025 р.
Суддя О.М. Якішина