Справа № 645/1611/24
Провадження № 1-кп/645/155/25
(вступна та резолютивна частини)
26 грудня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
захисників: адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024221190000247 від 19.02.2024 року відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, який не працює, на утриманні осіб не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:
- 15.04.2015 р. Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- 23.04.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 407 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Чугуївської міського суду Харківської області від 01.02.2016 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено для відбування покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2015 року у вигляді 2 років позбавлення волі;
- 17.11.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 р. 1 місяця позбавлення волі;
- 21.11.2019 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 289, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.09.2020 року Апеляційним судом Харківської області вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21.11.2019 року змінено та останнього засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ч. 1, 4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України та звільнено 10.09.2021 року, у зв'язку із відбуттям покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна.
До набрання вироком законної сили продовжити стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 26 грудня 2025 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 19.03.2024 року (дата обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по 25.12.2025 р. включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-24/6371-Д від 11.03.2024 р. в розмірі 5300,96 грн. та за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/5032-АВ від 22.02.2024 р. в розмірі 1514,56 грн.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «CLK 320», д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_3 , об'ємом двигуна - 3199 см3, - вважати повернутим законному власнику;
- диск DVD-R з відеозаписом із камер зовнішнього відеонагляду приміщення СТО «Мерседес», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 2а, наданого на запит слідчого СВ ВП №2Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 директором СТО «Мерседес» ОСОБА_12 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз'яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, а також право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя ОСОБА_1