Справа № 643/14488/24
Провадження № 2-во/643/167/25
25.12.2025 року м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого- судді Афанасьєва В.О., за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 13.11.2025, ухваленого у цивільній справі № 643/14488/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
У провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєва В.О. перебувала цивільна справа заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 13.11.2025 заяву задоволено частково.
Після ухвалення рішення, судом виявлено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 13.11.2025, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату смерті ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв'язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 13.11.2025, ухваленого у справі № 643/14488/25, провадження № 2/643/1208/25, за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного дати смерті померлого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:
«Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 .»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О. Афанасьєв