Справа № 203/8922/25
Провадження № 3/0203/2591/2025
іменем України
22 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши за участю представника митного органу Рогової К.І. матеріали, що надійшли з Південно-Східної митниці Державної митної служби України, відносно ОСОБА_1 , за ст.473 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0129/UA110000/2025 від 30 жовтня 2025 року, 22 липня 2025 року до зони діяльності Дніпровської митниці на центральну сортувальну станцію експрес-перевізника ТОВ «МДК Експрес» (код ЄДРПОУ 38771273) на підставі авіаційної вантажної накладної №080-38214164 від 17.07.2025 та CMR від 21.07.2025 №F/N з Китайської Народної Республіки надійшло міжнародне експрес-відправлення за реєстром №RS520989269CN від 08.07.2025 року з товаром «textile handbag» у кількості 2 штук, вартістю 136,80 євро. Відправником зазначено ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), одержувачем - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
На підставі додаткового реєстру №25UA1101301000010М, поданого 21.10.2025, та за результатами митного огляду було встановлено, що фактичний вміст відправлення має ознаки продукції відомої торговельної марки "Louis Vuitton". При цьому, незважаючи на те, що у міжнародному експрес-відправленні задекларовано 2 одиниці товару, фактично під час огляду було виявлено 3 одиниці. Згідно з висновком експертизи Держмитслужби від 12.11.2025 №1420003700-0406, загальна вартість виявленого товару становить 4 800,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, які є предметом порушення митних правил. Таким чином, особа ОСОБА_1 , діючи як відправник, подала недостовірні відомості в товаросупровідних документах щодо фактичної кількості, що стало підставою для кваліфікації її дій за ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України - як вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника митного органу, який вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.473 МК України, суд встановив, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Провадження у справах про порушення митних правил, згідно зі ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
У п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 459 МК України, суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.
Згідно зі ст. 494 МК України, протокол про порушення митних правил повинен містити, зокрема, відомості про особу, яка притягується до відповідальності. Проте в наданих матеріалах справи відсутні документи, які дають змогу ідентифікувати Tracy Zhao: не надано копії паспорта, не зазначено дати народження, не відібрано пояснень, місце проживання вказано без номера будинку.
Таким чином, судом встановлено, що особою, яка склала протокол, належним чином не встановлено суб'єкта правопорушення, а відсутність хоча б одного з елементів складу адміністративного правопорушення свідчить про відсутність складу правопорушення в цілому.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на посадових осіб, уповноважених на складання протоколів.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате - підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 458, 485, 487, 494, 527-529 Митного кодексу України, статтями 9, 247, 278, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М. Черваньова