справа № 208/14916/25
№ провадження 1-кс/208/4896/25
25 грудня 2025 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вилучене майно під час обшуків проведених :
- 17.12.2025 за адресою:
АДРЕСА_1 , проведено обшук автомобіля «ВАЗ 21213» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено наступне майно, яке упаковано до сейф-пакету ICR 0171790:
1) грошові кошти у сумі 5820 гривень, а саме 11 купюр номіналом 500 гривень (ХИ 5650064, ВУ 2330990, КА 3929072, ЄА 1335599, ЕЕ 7009421, ЕС 4494909, КЄ 9771488, КБ 2588594, АК 2789275, ВТ 9018203, ББ 5952134), 3 купюри номіналом 100 гривень (АП 3662542, АБ 2458663, ЕЕ 7573629), 1 купюра номіналом 20 гривень (ГН 5592142);
2) банківська картка «Monobank» з № НОМЕР_2 ;
3) банківські картки «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
- 17.12.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступне майно:
1) Мобільні телефони Iphone 13 Pro Max об'ємом 128 гб. IMEI НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) з сім картою НОМЕР_7 , Galaxy S21 Ultra 56 IMEI НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) з сім картою НОМЕР_10 , Motorola edge 40 neo IMEI НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 ), упаковані до сейф пакету PSP 1152145;
2) Ваги для зважування від 0.01 до 500 грам срібного кольору, упаковано до сейф пакету PSP 1152144;
3) Чотири упаковки зіп-пакетів із помаранчевою смужкою, три пусті банки з під табаку для кальяну фірми «SPAM», упаковані до сейф пакету PSP 3140215;
4) Банка з невідомою речовиною темно жовтого кольору, упаковано до сейф пакету PSP 1152142;
5) Грошові кошти в сумі 2700 гривен, а саме 5 купюр номіналом 500 гривень (КЄ 9771330, ЄР 5657905, КЄ 9771499, ЄР 4064522, АЛ 8622806) та 1 купюра номіналом 200 гривень (АМ 7375819), упаковано до сейф пакету PSP 3140211;
6) Банківські картки «Ощадбанк» з номером НОМЕР_13 , «ПриватБанк» з номером НОМЕР_14 , 4 сім-карти «Київстар», 2 сім-карти «Vodafone», папірець із номером НОМЕР_15 , папірець із номером НОМЕР_16 , карта пам'яті «Kingston» об'ємом на 16 гб, карта пам'яті об'ємом 2 гб, флеш карта «hoco» об'ємом 64 гб, дві банки з під табаку в яких знаходились зіп пакети, упаковано до сейф пакету PSP 3140213;
7) Блокнот з чорновими записами, упаковано до сейф пакету PSP 3140908. Заборонити користування та розпоряджання вищевказаним майном.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 1202505000000270 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що злочинна група до складу якої входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , займаються збутом наркотичного засобу канабіс на території Донецької області.
Під час досудового слідства, крім іншого встановлено, що ОСОБА_7 діючи умисно, відповідно до розробленого плану ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, у складі організованої злочинної групи, 16.12.2025 у невстановлений досудовим слідством час, в ході телефонної розмови з оперативним покупцем ОСОБА_9 , підтвердив останньому можливість придбання наркотичного засобу «канабіс». Після чого, цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи засоби зв'язку, повідомив учасникам злочинної групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дотримуючись заздалегідь обумовлених заходів конспірації, що йому потрібен наркотичний засіб для збуту. В цей же день, приблизно о 18 год 18 хв., біль точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно перевезли на автомобілі ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , наркотичний засіб до місця мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_5 його передав ОСОБА_7 для збуту, таким чином останній почав зберігати наркотичний засіб з метою збуту. Пізніше, цього ж дня о 18 год. 47 хв. ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, збув оперативному покупцю ОСОБА_9 наркотичний засіб «канабіс», який був розфасований в двадцяти зіп-пакетах, за грошові кошти у сумі 7 000 грн., які раніше були вручені останньому співробітниками УБН ГУНП в Донецькій області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, на підставі ухвали слідчого судді проведені наступні обшуки.
Внаслідок обшуків вилучено вказане у клопотанні майно.
В подальшому вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки з урахуванням матеріалів кримінального провадження, відповідають критеріям визначеними ч. 1 ст. 98 КК України.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт на комп'ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп'ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов'язаних із забезпеченням ядерної безпеки".
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час обшуків проведених :
- 17.12.2025 за адресою:
АДРЕСА_1 , проведено обшук автомобіля «ВАЗ 21213» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено наступне майно, яке упаковано до сейф-пакету ICR 0171790:
1) грошові кошти у сумі 5820 гривень, а саме 11 купюр номіналом 500 гривень (ХИ 5650064, ВУ 2330990, КА 3929072, ЄА 1335599, ЕЕ 7009421, ЕС 4494909, КЄ 9771488, КБ 2588594, АК 2789275, ВТ 9018203, ББ 5952134), 3 купюри номіналом 100 гривень (АП 3662542, АБ 2458663, ЕЕ 7573629), 1 купюра номіналом 20 гривень (ГН 5592142);
2) банківська картка «Monobank» з № НОМЕР_2 ;
3) банківські картки «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
- 17.12.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступне майно:
1) Мобільні телефони Iphone 13 Pro Max об'ємом 128 гб. IMEI НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) з сім картою НОМЕР_7 , Galaxy S21 Ultra 56 IMEI НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) з сім картою НОМЕР_10 , Motorola edge 40 neo IMEI НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 ), упаковані до сейф пакету PSP 1152145;
2) Ваги для зважування від 0.01 до 500 грам срібного кольору, упаковано до сейф пакету PSP 1152144;
3) Чотири упаковки зіп-пакетів із помаранчевою смужкою, три пусті банки з під табаку для кальяну фірми «SPAM», упаковані до сейф пакету PSP 3140215;
4) Банка з невідомою речовиною темно жовтого кольору, упаковано до сейф пакету PSP 1152142;
5) Грошові кошти в сумі 2700 гривен, а саме 5 купюр номіналом 500 гривень (КЄ 9771330, ЄР 5657905, КЄ 9771499, ЄР 4064522, АЛ 8622806) та 1 купюра номіналом 200 гривень (АМ 7375819), упаковано до сейф пакету PSP 3140211;
6) Банківські картки «Ощадбанк» з номером НОМЕР_13 , «ПриватБанк» з номером НОМЕР_14 , 4 сім-карти «Київстар», 2 сім-карти «Vodafone», папірець із номером НОМЕР_15 , папірець із номером НОМЕР_16 , карта пам'яті «Kingston» об'ємом на 16 гб, карта пам'яті об'ємом 2 гб, флеш карта «hoco» об'ємом 64 гб, дві банки з під табаку в яких знаходились зіп пакети, упаковано до сейф пакету PSP 3140213;
7) Блокнот з чорновими записами, упаковано до сейф пакету PSP 3140908. Заборонити користування та розпоряджання вищевказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1