Справа № 932/10937/25
Провадження № 2/201/5604/2025
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Демидової С.О.
з секретарем судового засідання Терновою А.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості без руху, -
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпр перебуває цивільна справа за позовом Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, провадження у якій відкрито 27 жовтня 2025 року.
18 грудня 2025 року відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду не правильно було встановлено коло відповідачів.
Відповідач в обґрунтування клопотання, зазначила, що позивач заявив позовні вимоги тільки до неї, при цьому не залучивши до участі в якості другого відповідача ОСОБА_3 , який виступив у якості поручителя за кредитним договором.
Ознайомившись з клопотання відповідача, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Поручитель у законодавстві України (згідно зі ст. 553-559 ЦК України) - це особа (фізична або юридична), яка гарантує кредитору виконання боржником його зобов'язань і несе повну, зазвичай солідарну, відповідальність за боргом. Поручитель відповідає всім своїм майном та доходами.
З аналізу вказаного вбачається, що залучення співвідповідачем можливе лише за вмотивованим клопотанням позивача, оскільки останній самостійно визначає коло сторін за власною позовною заявою.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до змісту нотаріально посвідченої заяви, яку надала відповідач у якості доказів, відсутня інформація, що гр. ОСОБА_3 є поручителем за кредитним договором від 30 вересня 2020 року, у вказаній заяві заначено, що останній зобов'язується сплачувати кошти за кредитом, який взяла відповідач, з огляду на вказане, правовідносини між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 не мають відношення до позивача.
Також, судом було проаналізовано безпосередньо кредитний договір, в якому не вбачається існування поручителя.
З огляду на те, що в матеріалах справи відсутня інформація про будь-якого поручителя по справі, та з огляду на те, що позивачем самостійно встановлюється коло відповідачів, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача.
На підставі викладеного та керуючись 185, 260 ЦПК України, суд,
Клопотаннявідповідача про залишення позовної заяви Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості без руху залишити без задоволення.
Суддя С.О. Демидова