Справа № 175/21906/25
Провадження № 1-кс/175/2053/25
іменем України
26 грудня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ч.1 ст. 303 КПК України,-
В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області 26 грудня 2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, якою вона оскаржує на бездіяльність ВП №2 ДРУП №2 РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана нею 23 вересня 2025 року.
До матеріалів скарги також надано довідку за результатами розгляду звернення гр.. ОСОБА_2 , складену Інспектором СРПП ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.11.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_2 також зверталась на адресу ДРУП №2 РУП ГУНП в Дніпропетровській області 30.10.2025, а на лінію 102 ЧЧ ВП №2 ДРУП №2 РУП ГУНП в Дніпропетровській області 31.10.2025.
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Викладене вказує на те, що ОСОБА_2 подано скаргу в порядку ст. 303 КПК України поза межами передбаченого законом десятиденного строку. При цьому ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушувала питання про поновлення пропущеного строку.
Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 пропустила передбачений законом десятиденний строк на звернення із скаргою, при цьому не порушувала питання про поновлення пропущеного строку, вважаю за необхідне повернути дану скаргу особі, яка її подала, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ч.1 ст. 303 КПК України - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1