Справа №286/676/25 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 68 Доповідач Коломієць О. С.
25 грудня 2025 року Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.
суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.
вирішуючи питання про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №286/676/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна подружжя
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 23 липня 2025 року позовні вимоги задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з вересня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 211,20 грн.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 20 серпня 2025 року подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №9 від 19 серпня 2025 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 23 липня 2025 року в сумі 1820,00 грн та відповідно платіжної інструкції на переказ готівки №1.292219235.1 від 04 вересня 2025 року було сплачено судовий збір в сумі 31 771,86 грн.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 23 липня 2025 року - без змін.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Відповідно до приписів частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, а саме Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.
Згідно з пунктом 5 розділу I цього Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 23 липня 2025 року в цій справі на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №9 від 19 серпня 2025 року було сплачено судовий збір в сумі 1 820,00 грн та відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1.292219235.1 від 04 вересня 2025 року судовий збір в сумі 31 771,86 грн. на рахунок НОМЕР_1 Житомирського апеляційного суду.
ОСОБА_1 було заявлено в цій справі дві вимоги, одна немайнового характеру про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а також майнова вимога - про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл, вартість якого становить 2 118 337,11 грн. (1% ціни становить 21 183,37 грн).
Розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2025 становив 3028,00 грн, тобто за всі вимоги слід було сплатити: (1211,20 грн + 21 183,37 грн) х 150% = 33 591,86 грн., що і було зроблено позивачем.
Однак п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, підлягав сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 23 липня 2025 року в сумі 24 526,80 грн, виходячи з розрахунку (1211,20 грн +15 140,00 грн) х 150 %.
Однак ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 33 591,86 грн, тобто зайво сплачена сума складає 9 065,06 грн (33 591,86-24 526,80).
Враховуючи зазначене, в даному випадку мала місце переплата суми судового збору на 9 065,06 грн, яка підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір в сумі 9 065,06 грн (дев'ять тисяч шістдесят п'ять) гривень 06 копійок згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1.292219235.1 від 04 вересня 2025 року на розрахунковий рахунок UA498999980313101206080006797, отримувач коштів ГУК у Жит.обл /ТГ м. Житомир/22030101, ідентифікаційний код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код установи банку 899998.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді