Справа № 761/29961/25
Провадження №2/291/833/25
іменем України
24 грудня 2025 року селище Ружин
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», представник позивача Тараненко Артем Ігорович
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
17.07.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ««Юніт капітал», (позивач) Тараненко А.І. звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 42414,84 гривень. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.07.2025 року дану справу направлено за підсудністю до Бердичівського міскрайонного суду Житомирської області. Ухвалою судді Бердичівського міскрайонного суду Житомирської області від 03.11.2025 року дану справу передано на розгляд Ружинського районного суду Житомирської області.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.04.2025 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис про смерть №1 від 01.04.2025 р.
Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі №473/1433/18 вказала, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) міститься висновок "якщо позов пред'явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред'явлення позову, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства".
Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого цивільна правоздатність останнього припинилась до дати пред'явлення позивачем позову до суду та до відкриття судом провадження у справі №761/29961/25, а також неможливість вирішення питання про процесуальне правонаступництво у порядку статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
Закрити провадження у цивільній справі №761/29961/25 (2/761/9041/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», представник позивача Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк