Справа № 289/2430/25
Номер провадження 3/289/1010/25
26.12.2025 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП відсутній в матеріалах справи,
за ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з приписами статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, між іншим, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Стаття 221 КУпАП не передбачає підвідомчість районним судам справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 126 КУпАП, оскільки такі справи, відповідно до ст. 222 КУпАП підвідомчі органам Національної поліції.
У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Таким чином, вказана справа не підлягає розгляду у Радомишльському районному суді Житомирської області та її необхідно повернути для розгляду за належністю до Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 221, 222, 254, 278, 283 КУпАП, суд,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО