Постанова від 26.12.2025 по справі 285/2270/25

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 285/2270/25

провадження № 1-кс/0285/1613/25

26 грудня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025062240000023 від 04.04.2025, за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 197-1, 356, ч. 5 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, у якому просила надати тимчасовий доступ до документів, а саме до до оригіналів додатків №5 до податкової декларації з податку на додану вартість (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022 по 24.12.2025, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у період з 06.03.2025 по 28.03.2025 службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою незаконного припинення або обмеження діяльності вказаного підприємства, захопили цілісний майновий комплекс, бухгалтерську документацію, звітність, акти інвентаризації та інші службові документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таким чином здійснюють протидію законній господарській діяльності підприємства.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, не маючи на те законних повноважень самовільно зайняли земельні ділянки, які належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Звягельського міськрайонного суду про внесення відомостей до ЄРДР, відповідно до якої ОСОБА_4 здійснює самоправство щодо майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в.о. директора якого на даний час є ОСОБА_6

ОСОБА_4 , виконуючи обов'язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив розтрату чужого майна, яке належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебувало у його віданні, а саме молока коров'ячого незбираного, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у загальній кількості 132 131 кг, на загальну суму 2 180 161, 00 грн., під приводом здійснення поставки вказаної продукції, без подальшої оплати, що відповідно до примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Крім того, встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває у господарських відносинах з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі в таких, що не підтверджуються відповідною договірною та фінансово-господарською документацією.

Проведеним під час досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 аналітичним дослідженням фінансово господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено:- Ознаки узгоджених дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спрямованих на доведення підприємства до стану неплатоспроможності та заволодіння майном державного підприємства на суму 29 910 949 грн. шляхом заниження урожайності кукурудзи та привласнення частини врожаю кукурудзи, вирощеної на землях державного підприємства в період 2022 - 2024 років;- Ознаки порушень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період 2022-2024 років: п. 185.1 ст. 185 та п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, а саме - заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 4 187 532,86 грн. внаслідок не відображення реалізації частини врожаю кукурудзи на суму 29 910 949 грн; п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого сума завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду станом на 31.01.2025, може скласти 3 662 709 грн та загальна сума заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету, може скласти 524 823,86 грн; п.п. 134.1.1 п, 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, а саме - приховування об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств операцій з реалізації частини врожаю кукурудзи на суму 29 910 949 грн, що могло призвести до заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств у сумі 5 383 970,82 грн; заниження частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку, що відраховуються до бюджету згідно норматив відрахування частини чистого прибутку на державну частку.- Фінансово-господарські операції СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 2022-2025 років з реалізації зерна кукурудзи в обсягах, що значно перевищують обсяги придбання, в тому числі із зазначенням при експорті зерна кукурудзи його походження - як власно вирощеного (виробник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в період надання послуг для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із вирощування та збирання кукурудзи на зерно із ознаками приховування та можливого привласнення частини врожаю в кількості понад 6 тисяч тон на суму понад 29 мли. грн., містять ознаки дій спрямованих на приховування походження такого майна та легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, а також встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до оригіналів додатків №5 до податкової декларації з податку на додану вартість (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022 по 24.12.2025, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані документи мають доказове значення для проведення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст.131 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співмірним.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах 21 дня від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів додатків №5 до податкової декларації з податку на додану вартість (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022 по 24.12.2025.

Тимчасовий доступ надається наступним особам:

- заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

- заступнику начальника СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 та слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

- оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

- оперативним працівникам Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

- оперативним працівникам Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 .

Строк дії ухвали - 21 день з дня її винесення до 16.01.2026 включно. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132924119
Наступний документ
132924121
Інформація про рішення:
№ рішення: 132924120
№ справи: 285/2270/25
Дата рішення: 26.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.03.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
30.04.2025 09:40 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
07.05.2025 09:20 Житомирський апеляційний суд
15.05.2025 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
15.05.2025 13:10 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
15.05.2025 13:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
15.05.2025 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
15.05.2025 13:40 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
15.05.2025 13:50 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
19.05.2025 12:20 Житомирський апеляційний суд
16.06.2025 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
16.06.2025 13:40 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
17.06.2025 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
07.08.2025 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
08.08.2025 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
12.08.2025 10:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
12.08.2025 13:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
13.08.2025 11:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
13.08.2025 13:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
19.08.2025 09:10 Житомирський апеляційний суд
19.08.2025 09:20 Житомирський апеляційний суд
26.08.2025 14:20 Житомирський апеляційний суд
01.09.2025 14:00 Житомирський апеляційний суд
01.09.2025 14:15 Житомирський апеляційний суд
09.10.2025 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
09.10.2025 09:10 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.10.2025 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.10.2025 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.10.2025 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.10.2025 11:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.10.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.10.2025 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.10.2025 15:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.10.2025 15:40 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.10.2025 09:25 Житомирський апеляційний суд
29.10.2025 12:45 Житомирський апеляційний суд
26.11.2025 09:50 Житомирський апеляційний суд
12.12.2025 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
12.12.2025 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
15.12.2025 09:45 Житомирський апеляційний суд
15.12.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
16.12.2025 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
12.01.2026 14:15 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
16.01.2026 09:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
16.01.2026 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
16.01.2026 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.01.2026 14:10 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.01.2026 14:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.01.2026 14:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.01.2026 14:40 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
23.01.2026 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
23.01.2026 13:10 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
23.01.2026 13:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
23.01.2026 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
13.03.2026 09:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
13.03.2026 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
16.03.2026 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
23.03.2026 09:40 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
23.03.2026 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧУК ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ
ПОМОГАЄВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАШКІВ ТАРАС БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧУК ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ
ПОМОГАЄВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАШКІВ ТАРАС БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Звягельська окружна прокуратура Житомирської області
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
СТОВ "Батьківщина"
представник скаржника:
Карпенко Віктор Константинович
скаржник:
Звягельська окружна прокуратура
Кіча Владислав Валерійович
Корецький Сергій Андрійович
СТОВ "Батьківщина"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»
суддя-учасник колегії:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ