Єдиний унікальний номер № 285/2031/24
Провадження № 1-в/0285/135/25
22 грудня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави,
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому застави, яка була внесена в межах кримінального провадження № 12023060000000438 від 22.08.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявник та прокурор не з'явились. Надали заяви, в яких просять клопотання розглянути за їх відсутності.
Оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 18 жовтня 2023 року по справі № 296/10381/23 (в межах кримінального провадження № 12023060000000438 від 22.08.2023), застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одночасним визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.
На виконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 18 жовтня 2023 року захисником ОСОБА_4 ОСОБА_3 , було внесено частину застави у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2024 року затверджено мирову угоду про визнання винуватості.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року вирок суду першої інстанції змінено в частині призначення покарання.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2024 року та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року не вирішено питання, щодо повернення застави.
На користь держави застава зверненню не підлягає.
Ураховуючи, що відповідно до п. 25 ст. З КПК України, заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.
Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового звязку.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, та те, що вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2024 року набрав чинності 16.12.2024, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов'язки суд клопотання захисника задовольняє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , заставу у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп., внесену на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 18 жовтня 2023 року по справі № 296/10381/23 (провадження 1-кс/296/3847/23), в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на картковий рахунок за реквізитами:
Отримувач платежу: ОСОБА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 :
Установа банку: Публічне акціонерне товариство АТ КБ «ПриватБанк»,
МФО банку: 305299;
IBAN: НОМЕР_2 ; валюта картки: UAH;
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Головуючий: