Справа № 282/1678/24
Провадження № 1-в/282/22/25
26 грудня 2025 рокуселище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, подання начальника Житомирського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2024 року Любарським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України,
Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2024 року ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України, на нього було покладено обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
В судове засідання представник Житомирського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» не з'явилася. У заяві, що надійшла на адресу суду вказала, що просить проводити судове засідання за її відсутності, подання підтримує в повному об'ємі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак у заяві, яка надійшла на адресу суду, просив суд провести судове засідання за його відсутності та задовольнити подання.
Прокурор не заперечив проти звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням, про що надав суду заяву, судовий розгляд просив проводити за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд встановив.
ОСОБА_4 за час відбування призначеного йому покарання нового злочину не вчинив, обов'язки покладені на нього судом виконав, що підтверджується матеріалами особової справи №03/2025 від 03.02.2025 року.
Частиною 1 ст.165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання в зв'язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК, ст.165 КВК, ст.ст.107, 395, 537 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 (семи) днів із дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1