Справа № 279/6894/25
Провадження № 2/279/3123/25
"23" грудня 2025 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
АТ "Житомиробленерго" звернулось до суду з позвоом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Ухвалою від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.12.2025 року. Цією ухвалою також було встановлено відповідачу строк тривалістю 15 днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до суду відзив на позов.
Як вбачається з поштового повідомлення відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження у справі отримав 19.11.2025 року, з чого слідує, що відзив він мав подати до 05.12.2025 року.
23.12.2025 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача Бугайова М.В. на позовну заяву, з підтвердженням його направлення позивачу.
Також відповідач подав заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття його до справи, зазначивши, що визначений судом строк пропустив з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 позовну заяву з додатками отримав 12.11.2025 року, а ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 19.11.2025 року, а в період з 01.12.2025 року по 10.12.2025 року перебував на лікуванні. Просив розгляд справи проводити на загальних підставах з викликом сторін.
Проаналізувавши подану заяву та доводи заявника, суд визнає причину пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважною та вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, клопотання про розгляд справи проводити на загальних підставах з викликом сторін задоволенню не підлягає, оскільки провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 127 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 279/6894/25 шляхом прийняття відзиву.
Ухвала оскарженню не підялгає.
Суддя: Невмержицька О.А.