Справа № 278/6456/25
22 грудня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКІП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
09.12.2025 о 13:40 військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 , під час перебування на території тимчасового місця дислокації підрозділу військової АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебував на службі у стані алкогольного сп?яніння, що підтверджується результатами тесту спецзасобу ("Алконт-М" №00290) та актом №839 від 09.12.2025 огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", розділом І, ст. 1, абзацу 4.
У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; звернувся із заявою, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та визнав вину у скоєному у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії А3508 №30 від 10.12.2025, рапортом ТВО начальника школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 ; результатом огляду на стан алкогольного сп?яніння за допомогою приладу «Алконт-М прилад №00290» від 07.12.2025, яким зафіксовано результат у 2,09 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу від 09.12.2025 №839, актом про відмову від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп?яніння за допомогою газоаналізатора "Алконт-М", письмовими поясненнями, службовою характеристикою, копією військового квитка, копіями витягів із наказів командира військові частини НОМЕР_1 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджет: 21081100.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О. М. Дубовік