Ухвала від 25.12.2025 по справі 295/13910/25

Справа №295/13910/25

Категорія 15

2/295/4804/25

УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

25.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., вирішуючи питання про відкриття проваження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 (м. Житомир, майд. ім. С.П. Корольова, 4/2), третя особа без самостійних вимог: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вирішуючи питання про визначення порядку розгляду справи, суддею враховані приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України та вважає, що справу варто розглядати за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 10-00 год. 11.02.2026 року у залі судових засідань № 2-Б-2 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Викликати в судове засідання учасників справи та надіслати їм ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачу (та третій особі) - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі або відзиву на позов для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої - шостої ст. 178 ЦПК України. Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву або відзиву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна

Попередній документ
132923896
Наступний документ
132923898
Інформація про рішення:
№ рішення: 132923897
№ справи: 295/13910/25
Дата рішення: 25.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.03.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: заява про забезпечення позову
Розклад засідань:
11.11.2025 11:30 Богунський районний суд м. Житомира
25.11.2025 14:00 Богунський районний суд м. Житомира
11.02.2026 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
16.04.2026 09:10 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІДНИНА ОЛЬГА ВАЛЕРІЇВНА
ВЕДМІДЬ НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЄРИГІНА ІННА МИХАЙЛІВНА
КУЗНЄЦОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІДНИНА ОЛЬГА ВАЛЕРІЇВНА
ВЕДМІДЬ НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЄРИГІНА ІННА МИХАЙЛІВНА
КУЗНЄЦОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Весельська Наталія Анатоліївна
Виконавчий комітет Житомирської міської ради в особі державного реєстратора Таран Олени В'ячеславівни
Житомирська міська рада
ФОП Лазарчук Віліслава Віталіївна
Шиловська Анжела Леонідівна
позивач:
Кучинська Олена Валентинівна
представник відповідача:
Ковальова Яна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус ЖМНО Слюсар Валентин Володимирович