Справа №295/17885/25
1-кс/295/6509/25
про залишення скарги без розгляду
23.12.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу, подану представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та про зобов'язання вчинити дії,
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надати матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №12025060550000030 для ознайомлення відповідно до ст. 221 КПК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді від 18.12.2025 відкрито провадження за скаргою.
В судове засідання 23.12.2025 учасники судового розгляду не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
23.12.2025 шляхом використання системи «Електронний суд» адвокат ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду (а.с. 20).
23.12.2025 від слідчого ОСОБА_5 надійшло повідомлення, в якому він просив закрити провадження за скаргою, вказав, що в провадженні ВП № 1 ЖРУП № 1 ГУНП в Житомирській області відсутні матеріали кримінального провадження №12025060550000030, яке перебуває в провадженні ВП № 2 (м. Баранівка) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на те, що представник заявника подала заяву про залишення скарги без розгляду, посилаючись на те, що підстави для її розгляду відсутні, керуючись загальними засадами кримінального судочинства, слідчий суддя вважає за можливе заяву адвоката ОСОБА_6 задоволити, а скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу, подану представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1