Ухвала від 25.12.2025 по справі 166/1894/25

Справа № 166/1894/25

Провадження № 1-кп/162/161/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 червня 2025 року за № 12025030570000228,

встановив:

Справа перебуває на стадії судового розгляду. Судове засідання призначено на 14 годину 26 грудня 2025 року.

Захисник ОСОБА_3 подав клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області.

Відповідно до частин першої, другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Загальновідомо, що в Україні введено воєнний стан та триває війна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації. Зазначена обставина створює об'єктивні ризики для безпеки учасників судових проваджень, які мають прибути до Любешівського районного суду Волинської області з іншої місцевості.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь у судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Сеанс відеоконференцзв'язку призначити з Ратнівським районним судом Волинської області на 14 годину 26 грудня 2025 року.

Доручити Ратнівському районному суду Волинської області виконати дії, передбачені абзацом другим частини сьомої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132923754
Наступний документ
132923756
Інформація про рішення:
№ рішення: 132923755
№ справи: 166/1894/25
Дата рішення: 25.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Любешівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.01.2026)
Дата надходження: 19.11.2025
Розклад засідань:
10.11.2025 12:55 Волинський апеляційний суд
19.12.2025 14:30 Любешівський районний суд Волинської області
26.12.2025 14:00 Любешівський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛИНЯНЧУК ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛИНЯНЧУК ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
законний представник неповнолітнього потерпілого:
Волик Ольга Петрівна
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Чашук Тетяна Олексіївна
захисник:
Сілік Віталій Іванович
особа, стосовно якої передбачається/вирішувалось питання щодо за:
Чашук Нікіта Віталійович
потерпілий:
Волик Петро Андрійович
прокурор:
Дикун Ірина Володимирівна
Ковельська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ