Справа № 161/26323/25
Провадження № 1-кп/161/1564/25
м. Луцьк 26 грудня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
23.12.2025 прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №12022035610000116 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила задовольнити.
Заслухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №12022035610000116, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.ст. 92, 110 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12022035610000116 за фактом того, що 12.04.2022 о 14.19год. надійшло повідомлення від працівника ТЦС про те, що у ході перевірки т/з марки «Мерседес Бенс С200» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 виявлено явні ознаки зварювання електродуговим способом номера кузова.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування не належним чином було проведено слідчі (процесуальні) дії, оскільки не проведено необхідні слідчі та розшукові дії для встановлення причетних осіб.
Окрім цього, суд зауважує, що у наданих матеріалах кримінального провадження наявні процесуальні документи, які не підписані, що вказує про неналежний нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва та неналежну організацію досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчим та прокурором при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №12022035610000116 допущено порушення вимог ст.ст. 2, 9, 91, 92 КПК України, а тому клопотання прокурора про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12022035610000116 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий