Справа № 161/26585/25
Провадження № 1-кс/161/7652/25
м. Луцьк 26 грудня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025035610000260 від 29.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
25.12.2025 власник майна ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025035610000260 від 29.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області накладено арешт на майно, яке 28.11.2025 вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме на: транспортний засіб марки «BMW», моделі «І4 М50», н.з. НОМЕР_1 . На думку власника майна, відпала потреба у подальшому арешті майна, у зв'язку із чим просить скасувати арешт.
Власник майна в судовому засіданні підтримав подане клопотання та навів доводи аналогічно тим, що вказані у клопотанні.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає його передчасним.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025035610000260 від 29.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
28.11.2025 в ході проведення огляду місця події на узбіччі дороги у с.Гірка Полонка Луцького району Волинської області у ОСОБА_4 вилучено транспортний засіб марки «BMW», моделі «І4 М50», н.з. НОМЕР_1 , разом із ключем запалювання, документ на автомобіль №V190806259 від 13.10.2025, квитанції про купівлю транспортного засобу, які постановою дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 01.12.2025 визнані речовими доказами.
Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2025 накладено арешт на майно, яке було вилучено 28.11.2025 в ході огляду місця події, а саме на: транспортний засіб марки «BMW», моделі «І4 М50», н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертних досліджень.
Враховуючи ті обставини, що власником майна не доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна чи арешт накладений необгрунтовано, оскільки, як встановлено в ході судового розгляду, в рамках кримінального провадження не проведено всіх необхідних слідчих дій, зокрема експертизи, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення, оскільки воно є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 309, 372 КПК України,
В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025035610000260 від 29.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя