26 грудня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/3076/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2269/25
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Вертелецькою Лесею Анатоліївною, на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.08.2025 позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором позики № 18356-02/2024 в розмірі 28 000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 3028,00 грн судового збору.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 07.12.2025 (згідно штампу на поштовому конверті) представник ОСОБА_1 - адвокат Вертелецька Л.А. подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог про стягнення процентів в сумі 21000,00 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ТОВ «ФК «ЄАПБ» в задоволенні позовних вимог про стягнення процентів в сумі 21000,00 грн.
Апеляційну скаргу заявником подано 07.12.2025 (згідно штампу на поштовому конверті) та зареєстровано судом 10.12.2025.
10.12.2025 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
22.12.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Крім того, одночасно з апеляційною скаргою адвокатом Вертелецькою Л.А. подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що повне рішення суду не отримував, про справу дізнався на стадії виконання рішення суду, коли було заблоковано платіжні картки. ОСОБА_1 не є фахівцем в галузі права, не обізнаний з вимогами процесуального закону та нормами матеріального права, тому звернувся за безкоштовною правовою допомогою, за результатами якого йому 25.09.2025 видано доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги. Для реалізації в повній мірі права на апеляційне оскарження необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи та погодження правової позиції адвоката та клієнта. Адвокатом 19.11.2025 подано через систему «Електронний суд» заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, за результатами якої надано доступ до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції складено 25.08.2025, яке направлено ОСОБА_2 , проте ним не отримано, на конверті міститься відмітка «за закінченням терміну зберігання». Адвокат з заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді звернувся 19.11.2025. Крім того, в матеріалах справи наявна заява про ознайомлення з матеріалами справи 04.12.2025, з апеляційною скаргою адвокат Вертелецька Л.А. звернулась 07.12.2025 (згідно штампу на поштовому конверті).
З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.
Разом з тим, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду поновлюється ухвалою Чернігівського апеляційного суду, то у відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію оскаржуваного рішення.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вертелецької Лесі Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2025 року у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Вертелецькою Лесею Анатоліївною, на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зупинити дію рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2025 року у справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Вертелецькій Лесі Анатоліївні.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: