Справа № 517/1216/25
Провадження № 2/517/488/2025
про виправлення описки
26 грудня 2025 рокусмт. Захарівка
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши питання ініційоване судом про виправлення описки в заочному рішенні від 26 грудня 2025 року по справі за позовом представника ТОВ "Українські Фінансові операції" - адвоката Дідух Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
26.12.2025 заочним рішенням Захарівського районного суду Одеської області було задоволено позовні вимоги частково.
Судом встановлено, що у вищевказаному заочному рішенні допущено описку, а саме в резолютивній частині заочного рішення не вірно вказано адреса реєстрації відповідача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описк. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в заочному рішенні Захарівського районного суду Одеської області від 26 грудня 2025 року допущену описку слід виправити, так як виправлення такої описки не змінює даного заочного рішення. На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд - У Х В А Л И В: Виправити описку в заочному рішенні Захарівського районного суду Одеської області від 26.12.2025, а саме в резолютивній частині заочного рішення вважати вірним зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , замість невірного - " АДРЕСА_1 ". Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ірина ГОНЧАР