Справа № 523/6434/24
Провадження №2-во/523/440/25
"15" грудня 2025 р.
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.,
за участю секретаря - Дзюби Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Ганна Гуренко звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22.10.2025 р. та у виконавчому листі, виданому на його виконання, по цивільній справі за позовом товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно імені та по батькові відповідача і замість помилково вказаного « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 чт.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.
Рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 22.10.2025 р позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1180-9737 від 31.03.2023р. в розмірі 38000,00 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 2422,40 грн., а всього у розмірі 40 422 гривень 40 копійок.
Однак у тексті рішення допущена описка в зазначенні імені та по батькові відповідача та замість правильних « ОСОБА_3 » було помилково вказано « ОСОБА_2 ».
Згідно Договору про відкриття кредитної лінії №1180-9737 від 31.03.2023р. , він був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_3 .(а.с34-45).
З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені в тексті рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2025 року та у виконавчому листі описку в зазначенні найменування відповідача та всюди правильно читати у відповідних відмінках « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити в тексті рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2025 року та у виконавчому листі ім'я та по батькові відповідача та всюди читати правильно « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Суддя: В.К. Кисельов