Справа № 521/14509/25
Номер провадження:1-кс/521/3020/25
19 серпня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України, слідчий суддя
На розгляд слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.08.2025 року вказана скарга була розподілена на суддю ОСОБА_1 та 19.08.2025 року фактично передана на розгляд.
Зі змісту скарги вбачається, що 18.07.2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси подано скаргу на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23.07.2025 року у справі №521/124/73/25 задоволено скаргу в повному обсязі та зобов'язано уповноважених службових осіб відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області нести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 17.07.2025 року про вчинене кримінальне правопорушення. 29.07.2025 року внесено відомості до ЄРДР, номер кримінального провадження №12025164470000213.
30.07.2025 року надано витяг з ЄРДР з коротким викладом обставин.
Заявник у своїй скарзі просить вести зміни та доповнення інформації в ЄРДР за заявою від 17.04.2025 року, а саме доповнити кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України.
Ознайомившись зі змістом та матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік дій і рішень які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України, п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. N 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.
Щодо пропорційності між використаними засобами та досягнутими цілями, то КПК України передбачає порядок вирішення вказаного питання, зокрема, в даному випадку, поданням відповідних клопотань та оскарженням рішень, за результатами розгляду цих клопотань, що дає можливість досягнути необхідну ціль.
Також, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не може бути обмежено таким чином чи у такій мірі, що буде порушена сама його сутність.
Таким чином, вимоги вказані у скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не відповідають нормам КПК України та в даному випадку необхідно застосувати вимоги ч.4 ст.304 КПК України та відмовити у відкритті провадження.
Відповідно до ч.5 ст.304 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
При цьому, відповідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області - повернути скаржнику.
Відповідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1