Справа №592/20144/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/245/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань
Іменем України
26 грудня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду,
установила:
23.12.2025 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 592/20144/25 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 114-1 КК на розгляд іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, яке обґрунтоване тим, що місце вчинення інкримінованого йому злочину встановити виявилось неможливим, досудове розслідування проводилось слідчим відділом Управління СБУ в Сумській області, обвинувальний акт складений за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 33, що територіально не відноситься до юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, від інших учасників кримінального провадження будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд без участі сторін судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з положеннями кримінального процесуального закону.
Вислухавши суддю-доповідача про зміст подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання голови суду про зміну підсудності підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження, а згідно ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За загальним правилом кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (ч. 1 ст. 32 КПК).
Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення останнього епізоду кримінального правопорушення.
Як убачається з обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 114-1 КК, а саме перебуваючи у м. Суми ( більш точного місця не встановлено), використовуючи особистий мобільний телефон, та персональну сторінку у Інтернет - мережі, створив групу у соціальній мережі «Фейсбук», з метою перешкоджання діяльності ЗСУ та іншим військовим формуванням, зокрема підрозділам ТЦК та СП шляхом поширення в ній інформації про час та місце проведення представниками підрозділів ТЦК та СП мобілізаційних заходів, зокрема вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації, а також дискредитації представників вказаних підрозділів.
Крім того вказується, що у вище зазначеній групі, у стрічці дописів, неодноразово здійснювалось інформування про час та місце проведення представниками ТЦК та СП мобілізаційних заходів на різних блокпостах м. Суми та Сумського району, а також області.
Таким чином, місце вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 114-1 КК з обвинувального акту встановити неможливо, оскільки невідомо де саме обвинувачений ОСОБА_7 перебував, вчиняючи інкіріміновані йому дії, враховуючи технічні особливості мобільного пристрою, вказана інформація могла бути передана із будь-якого місця на території м. Суми та області.
Тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 має розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тому для вирішення територіальної підсудності даного кримінального правопорушення необхідно керуватися ч. 1 ст. 32 КК. Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Сумській області, обвинувальний акт складено за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, що знаходяться в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.
З огляду на викладене, подання голови місцевого суду щодо визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню із Ковпаківського районного суду м. Суми до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.
Керуючись ст. 276 КУпАП, ст. 34 КПК України, -
постановила:
Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 592/20144/25 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 114-1 КК направити на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3