25 грудня 2025 року м.Суми
Справа №587/77/24
Номер провадження 22-ц/816/812/25
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :
головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),
суддів - Криворотенка В. І. , Сидоренко А. П.
з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.
у присутності:
відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Берестовської Світлани Олександрівни,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Берестовською Світланою Олександрівною,
на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2024 року у складі судді Косолапа В.М., ухвалене в м. Лебедин Сумської області, повне рішення складено 02 жовтня 2024 року,
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Берестовською С.О., на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 09 лютого 2023 року в розмірі 43 450 грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Берестовську С.О. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення; стягнути з позивача на користь відповідача всі понесені судові витрати.
Разом з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 - адвокатом Берестовською С.О. було подане клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у розписці написаній від його імені 09 лютого 2023 року ОСОБА_1 .?
-Чи однією людиною виконаний рукописний текст розписки від 09 лютого 2023 року написаної від імені ОСОБА_1 та підпис у ній?
Колегія суддів апеляційного суду на даний час позбавлена можливості вирішити питання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, виходячи з відсутності в матеріалах цивільної справи оригіналу розписки від 09 лютого 2023 року, виконаної від імені ОСОБА_1 , а тому необхідно вдруге зобов'язати позивача ОСОБА_2 надати апеляційному суду оригінал вказаної розписки.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Зобов'язати ОСОБА_2 надати Сумському апеляційному суду в строк до 16 січня 2026 року оригінал розписки від 09 лютого 2023 року, виконаної від імені ОСОБА_1 ;
Копію ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І. Собина
Судді: В.І. Криворотенко
А.П. Сидоренко