Номер провадження: 22-ц/813/7711/25
Справа № 523/383/23
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
про призначення відеоконференції
26.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідачаСегеди С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 та клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Черевиченко Неллі Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за поданням Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 77607720 з примусового виконання виконавчого листа № 523/383/23, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2025 року,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - адвокат Черевиченко Н.а. звернулися із заявою та клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заява та клопотання підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.
За правилами ч.ч. 2-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Враховуючи наведене, та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., апеляційний суд вважає, що заяву слід задовольнити, та надати ОСОБА_1 та адвокату Черевиченко Н.А. можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 та клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Черевиченко Неллі Анатоліївни задовольнити.
Проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua. розгляд справи за поданням Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 77607720 з примусового виконання виконавчого листа № 523/383/23, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2025 року.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М.Сегеда