Ухвала від 26.12.2025 по справі 127/39659/25

Справа № 127/39659/25

Провадження №11-сс/801/1069/2025

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 ознайомившись із апеляційною скарго захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.

26 грудня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження з огляду на наступне.

За змістом ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У свою чергу перелік ухвал слідчого судді, які можуть бут оскаржені у апеляційному порядку, визначений ст. 309 КПК України та при цьому ухвала слідчого судді місцевого суду про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт не входить до цього переліку.

Також за змістом ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Посилання ж захисника на ту обставину, що ухвала слідчого судді містить вказівку про можливість апеляційного оскарження постановленої ухвалу не утворює для суду апеляційної інстанції обов'язку здійснення апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 309, 392, 399 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:

Попередній документ
132922018
Наступний документ
132922020
Інформація про рішення:
№ рішення: 132922019
№ справи: 127/39659/25
Дата рішення: 26.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; зміну запобіжного заходу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (26.12.2025)
Дата надходження: 26.12.2025
Розклад засідань:
19.12.2025 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.12.2025 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області