Справа№751/11105/25
Провадження №1-кс/751/2730/25
25 грудня 2025 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270000000630 від 06.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 355 КК України.
ОСОБА_5 29.10.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.
29.10.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.10.2025.
23.12.2025 у порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування відкрито іншій стороні,до завершення строків досудового розслідування залишався 7 днів. Відповідно до ч. 5 ст. 219 строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, не включаються у строки досудового розслідування.
Передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшились.
Враховуючи неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування інших (більш м'яких) запобіжних заходів, з метою забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків, прокурор звертається до слідчого судді з цим клопотанням.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили змінити обраний запобіжний захід на особисте зобов'язання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.10.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб до 27 грудня 2025 року, але не довше строку досудового розслідування. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 діб до 27 грудня 2025 року, але не довше строку досудового розслідування, наступні обов'язки: цілодобово знаходитись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків звернення за невідкладною медичною допомогою або перебування в найближчому сховищі під час повітряної тривоги, про що (початок даної обставини та її закінчення, місце перебування) невідкладно повідомляти слідчого або прокурора; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.11.2025 року ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2025 року, про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання, скасовано, постановлено нову ухвалу. До підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням кола обов'язків: знаходитись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години ранку наступного дня, за виключенням випадків звернення за невідкладною медичною допомогою або перебування в найближчому сховищі під час повітряної тривоги, про що (початок даної обставини та її закінчення, місце перебування) невідкладно повідомляти слідчого або прокурора; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту,в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд і в'їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу цих документів. Строк дії домашнього арешту та обов'язків встановлено до 27 грудня 2025 року.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу не втратили свою актуальність і продовжують існувати, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Застосування іншого (більш м'якого), ніж домашній арешт, запобіжного заходу не забезпечить виконання, покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків. Обставини щодо стану здоров'я підозрюваного та його родичів були враховані апеляційним судом при застосуванні запобіжного заходу.
Окрім того, згідно повідомлення слідчого від 23.12.2025 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025270000000630 від 06.08.2025 та надано підозрюваному і його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включаються у строки досудового розслідування.
За таких підстав суд вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 діб до 22 лютого 2026 року, але не довше строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу домашнього арешту у період часу з 22.00 год до 06.00 год наступного дня.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- знаходитись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години по 06 годину наступного дня, за виключенням випадків звернення за невідкладною медичною допомогою або перебування в найближчому сховищі під час повітряної тривоги, про що (початок даної обставини та її закінчення, місце перебування) невідкладно повідомляти слідчого або прокурора;
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений ними час;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали до 22 лютого 2026 року включно, але не довше строку досудового розслідування.
Ухвалу в частині продовження домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий cуддя ОСОБА_1