Справа№751/6762/25
Провадження №3/751/2423/25
27 листопада 2025 року місто Чернігів
Овсієнко Ю.К.
за участю представника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
28.07.2025 року о 10 год. 19 хв., в м. Чернігові по вул. Промислова, 2А, водій ОСОБА_2 керував т/з Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки тз за допомогою приладу алкотестер Драгер ARCE023, проба позитивна - 1,67 проміле, з результатом згоден. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.9.А Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №404957 від 28.07.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку. Через канцелярію суду надав письмове прохання, у якому вказав, що щиро шкодує про вчинене ним адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Така безвідповідальність відбулася з ним вперше і востаннє. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, штраф зобов'язується сплатити у повному обсязі. Зазначає, що у нього маленька дитина (2015 р.н.), а також мати - пенсіонер, вдова (1959 р.н.), яка доглядає за своєю старенькою мамою (після складної операції, 1939 р.н.). Їм дуже потрібна його матеріальна допомога та підтримка, а без посвідчення водія це стане просто неможливо.
Представник особи, відносно якої складено протокол, у судовому засіданні позицію ОСОБА_2 підтримала.
Ознайомившись з письмовими поясненнями особи відносно якої складено протокол, вислухавши пояснення представника особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 3); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та чеком приладу Драгер, відповідно до яких проба позитивна - 1,67 проміле (а.с. 4, 5, 6); відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 , суд враховує вік та особу правопорушника та його майновий стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с. 2); обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю. К. Овсієнко