25 грудня 2025 року місто Чернігів
Справа №751/8833/25
Провадження №2/751/2562/25
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
учасники справи:
позивач - Чернігівський обласний центр зайнятості
відповідач - ОСОБА_1
представник позивача - Шубенок Вікторія Анатоліївна
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Чернігівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Встановив:
Чернігівський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів у вигляді державної допомоги по безробіттю у розмірі 4250,00 грн. Надалі зменшив розмір позовних вимог до 1 950,00 грн.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 04.11.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 01.12.2025 прийняв до розгляд заяву про зменшення розміру позовних вимог до 1 950, 00 грн, відклав розгляд справи у зв'язку з неотриманням відповідачем копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з доданими документами.
Від представника позивача надійшли заяви про зменшення розміру позовних вимог, остаточно просила стягнути з ОСОБА_1 250 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження, ухвала суду про відкладення розгляду справи, які направлені відповідачу, повернулися на адресу суду не врученими.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ст.43, 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що відповідач частково повернув кошти, суд вважає, що заяву Чернігівського обласного центру зайнятості про зменшення розміру позовних вимог слід прийняти до розгляду.
Відповідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала.
Ураховуючи, що відповідач не отримав копію ухвали про відкриття провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 223, 260 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву Чернігівського обласного центру зайнятості про зменшення розміру позовних вимог.
Відкласти розгляд справи за позовною заявою Чернігівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів на 12 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк