24 грудня 2025 року місто Чернігів
Справа №751/10062/25
Провадження №2/751/2832/25
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради
представник позивача - Бузина Наталія Володимирівна
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1 ухвалою від 25.11.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач та представник позивача не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, також клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачем ОСОБА_2 , у період з 01.01.2019 року по теперішній час.
Відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку. Судова повістка повернута на адресу суду не врученою з відміткою: «адресат відсутній».
Треті особи та представник третьої особи у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки інформація, яку він просить витребувати, має доказове значення у справі.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не повідомлена про день, час та місце судового засідання, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати із Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію про перетин державного кордону у період з 01.01.2019 по теперішній час громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Визначити строк подання вказаних доказів протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на 20 січня 2026 року на 10 год 00 хв.
Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. В. Маслюк