Справа № 738/1889/25
№ провадження 2-во/738/7/25
Ухвала
іменем України
26 грудня 2025 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
17 грудня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява представника позивача Ткаченко М. М. про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Заява мотивована тим, що у судовому рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2025 року наявна описка, а саме невірно зазначена сума стягнення, вказано: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованості сумі 203 784,65 грн, яка складається з: 131 700,00 грн заборгованості за Договором про споживчий кредит № 3850947 від 02 жовтня 2021 року, 6 450,00 грн заборгованості за Договором про споживчий кредит № 101882469 від 05 жовтня 2021 року, 7 584,65 грн заборгованості за Договором № 77213145 від 02 жовтня 2021 року» замість: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованості сумі 203 784,65 грн, яка складається з: 131 700,00 грн заборгованості за Договором про споживчий кредит № 3850947 від 02 жовтня 2021 року, 64 500,00 грн заборгованості за Договором про споживчий кредит № 101882469 від 05 жовтня 2021 року, 7 584,65 грн заборгованості за Договором № 77213145 від 02 жовтня 2021 року», у зв'язку з чим, представник позивача просить виправити описку.
Дослідивши судове рішення, документи, які містяться в цивільній справі № 738/1889/25, суд дійшов висновку виправити описку в судовому рішенні, виходячи з наступного.
У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд встановив, що згідно з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2025 року, позовна заява ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задоволена; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованості сумі 203 784,65 грн, яка складається з: 131 700,00 грн заборгованості за Договором про споживчий кредит № 3850947 від 02 жовтня 2021 року, 6 450,00 грн заборгованості за Договором про споживчий кредит № 101882469 від 05 жовтня 2021 року, 7 584,65 грн заборгованості за Договором № 77213145 від 02 жовтня 2021 року; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Коллект центр» 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; 2 422,40 грн судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Суд, ухвалюючи рішення, допустив описку у резолютивній частині рішення, а саме зазначив «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованості сумі 203 784,65 грн, яка складається з: 131 700,00 грн заборгованості за Договором про споживчий кредит № 3850947 від 02 жовтня 2021 року, 6 450,00 грн заборгованості за Договором про споживчий кредит № 101882469 від 05 жовтня 2021 року, 7 584,65 грн заборгованості за Договором № 77213145 від 02 жовтня 2021 року» замість: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість у сумі 203 784,65 грн, яка складається з: 131 700,00 грн заборгованості за Договором про споживчий кредит № 3850947 від 02 жовтня 2021 року, 64 500,00 грн заборгованості за Договором про споживчий кредит № 101882469 від 05 жовтня 2021 року, 7 584,65 грн заборгованості за Договором № 77213145 від 02 жовтня 2021 року».
Суд дійшов висновку, задовольнити заяву представника позивача, виправити описку в судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2025 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (справа № 738/1889/25, № провадження 2/738/625/2025), а саме зазначити у резолютивній частині рішення: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість у сумі 203 784,65 грн, яка складається з: 131 700,00 грн заборгованості за Договором про споживчий кредит № 3850947 від 02 жовтня 2021 року, 64 500,00 грн заборгованості за Договором про споживчий кредит № 101882469 від 05 жовтня 2021 року, 7 584,65 грн заборгованості за Договором № 77213145 від 02 жовтня 2021 року» замість: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованості сумі 203 784,65 грн, яка складається з: 131 700,00 грн заборгованості за Договором про споживчий кредит № 3850947 від 02 жовтня 2021 року, 6 450,00 грн заборгованості за Договором про споживчий кредит № 101882469 від 05 жовтня 2021 року, 7 584,65 грн заборгованості за Договором № 77213145 від 02 жовтня 2021 року».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя О.Я. Парфененко