Справа №766/19065/25
н/п 1-кс/766/8557/25
26.12.2025 року м. Херсон
Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42025232010000056 від 19.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 оригінали наступних документів:
- оригіналу справи щодо перебування на обліку багатодітної сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- наказів про призначення (звільнення у разі наявності), посадових інструкцій посадових осіб, які вели справу щодо багатодітної сім'ї ОСОБА_7
- наказ про призначення та посадову інструкцію керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на посаді в період з 01.01.2023 по 25.12.2025 року.
З метою збереження інформації, яка міститься у документах, розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилався на те, що є достатні підстави вважати, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 42025232010000056 від 19.12.2025 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 367 України.
Згідно витягу з ЄРДР, упродовж 2023-2025 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустили службову недбалість через неналежне виконання своїх службових обов'язків щодо необхідності своєчасного вилучення дітей з родини, а також ініціювання питання про позбавлення батьківських прав батьків у родині Кібальнікових, в якій прожили п'ятеро малолітніх дітей та які опинилися у складних життєвих обставинах, за відсутності необхідних умов для проживання та розвитку дітей, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , що призвело до тяжких наслідків, які виразились у тому, що 29.04.2025 близько 11:00 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , випав з п'ятого поверху багатоквартирного будинку на асфальтне покриття землі та отримав тяжкі тілесні ушкодження, а у решти дітей є ознаки тривалих хвороб через неналежний догляд батьків.
З метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження або не підтвердження факту наявності ознак складу злочину в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у вилученні оригіналу справи щодо перебування на обліку багатодітної сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 а також наказів про призначення (звільнення у разі наявності), посадових інструкцій посадових осіб, які вели зазначену справу, наказ про призначення та посадову інструкцію керівника служби, який перебував на посаді в період з 01.01.2023 по 25.12.2025, які перебувють у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, як є достатні підстави вважати, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Іншими способами, без вилучення і дослідження зазначених документів,довести вину або невинуватість особи у вчиненні злочину неможливо.
На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- справи щодо перебування на обліку багатодітної сім'ї ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- наказів про призначення (звільнення у разі наявності), посадових інструкцій посадових осіб, які вели справу щодо багатодітної сім'ї ОСОБА_7 ;
- наказу про призначення та посадову інструкцію керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на посаді в період з 01.01.2023 по 25.12.2025 року.
Встановити строк дії ухвали до 26.02.2026 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1