Справа №766/13748/25
н/п 1-кс/766/8517/25
25.12.2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у провадженні - прокурором Шевченківської прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62025080200000646 від 22.03.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді водія 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.2, 11, 16, 49 і 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, 10.02.2025 року самовільно залишив місце тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в районі виконання завдань за призначенням в населеному пункті АДРЕСА_1 , тим самим проводив час на власний розсуд, поза межами військової частини НОМЕР_1 , не пов'язуючи його із виконанням обов'язків з військовою службою та як наслідок, ухиляється від проходження військової служби з 10 лютого 2025 року по теперішній час, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, а саме самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
10.12.2025 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 135, 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протоколом допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- протоколом допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
В порядку ст. 135 КПК України повістки про виклик та примірник повідомлення про підозру були вручені матері - ОСОБА_9 за місцем реєстрації, з метою виклику останнього 15.12.2025, 16.12.2025, 17.12.2025 року до слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області для участі у проведенні допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 62025080200000646 від 22.03.2025 року.
Разом з тим на вказані дати та час ОСОБА_5 не прибув до слідчого для здійснення допиту його в якості підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надав.
Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 , переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із чим його місцезнаходження слідству невідоме, на зв'язок не виходить. Військову частину НОМЕР_1 де проходив службу ОСОБА_5 на даний момент самовільно залишив.
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 оперативними співробітниками Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області неодноразово здійснювались виїзд за адресою місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 з метою вручення повісток про виклик та необхідність з'явитися до старшого слідчого Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Однак за вказаною адресою підозрюваний був відсутній, що унеможливило вручити повістки про виклик ОСОБА_5 особисто.
У зв'язку із не встановленням фактичного місця перебування ОСОБА_5 та наявності достатніх підстав вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, що позбавило можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру від 10.12.2025 у день його складання, таке повідомлення було вручено його матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем проживання ОСОБА_5 .
19.12.2025 року слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснено дзвінок на телефонний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , проте на телефоний дзвінок ніхто не відповів.
19.12.2025 року у відповідності до положень ст. 281 КПК України, ОСОБА_5 , оголошено в розшук у зв'язку із невідомим місцезнаходженням підозрюваного та у зв'язку з тим, що підозрюваний не з'являється без поважних причин на виклик слідчого. Проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не надалося можливим, у зв'язку з чим відповідною постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено в розшук, та до теперішнього часу проведеними слідчими розшуковими (гласними) діями та іншими заходами встановити його місцезнаходження не надалося можливим.
Отже, встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, сторона обвинувачення прийшла до висновку щодо необхідності застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, оскільки наявні ризики, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Надав додаткові документи, що обґрунтовують доводи клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
З наданих матеріалів вбачається, що Слідчим відділенням ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62025080200000646 від 22.03.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України..
10.12.2025 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке того ж дня в порядку ст. ст. 135, 136 КПК України вручене дорослому члену сім'ї підозрюваного, а саме його матері ОСОБА_9 , що підтверджується її підписом (з якою від проживав разом до моменту призиву до лав ЗСУ, що підтверджується відомостями про місце реєстрації та протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ).
У відповідності із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Частиною 3 ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Згідно глави 11 КПК України, а саме ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У відповідності із ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протоколом допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- протоколом допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- матеріалами службового розслідування.
10.12.2025 року, в порядку ст. 135 КПК України, повістки про виклик були вручені матері підозрюваного з метою виклику останнього до слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області на 15.12.2025, 16.12.2025, 17.12.2025 року для участі у проведенні допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 62025080200000646 від 22.03.2025 року.
Разом з тим на вказані дати та час ОСОБА_5 не прибув до слідчого для здійснення допиту його в якості підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надав.
19.12.2025 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук у зв'язку із не встановленням його місцезнаходження.
Таким чином місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невстановлене, що дає підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, тим самим затягуючи строки досудового розслідування, тому у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування в подальшому, перешкоджатиме кримінальному провадженню.
У зв'язку із викладеним слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатніми підставами вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
При цьому, оскільки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов'язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором або 25.06.2026 року..
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2025 року о 10.00 год.
Слідчий суддяОСОБА_1