Справа № 585/4675/25
Номер провадження 3/585/1512/25
25 грудня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши адміністративний матеріал:
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 11.11.2015 року виданий Роменським МВ УДМС, не працюючого, раніше судимого,
за вчинення правопорушенення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
03.12.2025 року до суду з Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло два адміністративних матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Постановою суду від 15.12.2025 року справи №№ 585/4675/25 (провадження № 3/585/1512/25), 585/4676/25 (провадження № 3/585/1513/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі єдиний унікальний номер 585/4675/25 (провадження № 3/585/1512/25)
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, останній раз на 11 год. 00 хв. 25 грудня 2025 року, однак до суду не з'явився. Згідно наявних в матеріалах справи протоколів ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи в суді, про що свідчить його підпис.
Постановами суду про привід від 19 грудня 2025 року, та від 22.12.2025 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу до суду.
Згідно листів начальника Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Кобця А.Ю. доставити до суду не вдалося, оскільки останній за адресою проживання та реєстрації відсутній, та встановити його місце перебування на момент судового засідання не вдалося.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, за місцем проживання відсутній, суд враховуючи строки розгляду справи в суді передбачені ст. 277 КУпАП, та строки притягнення особи до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2025 року справа №585/1873/25 подання т.о.в. начальника Роменського РВП ГУНП у Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 задоволено, встановлено адміністративний нагляд та визначені обмеження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 (дванадцять ) місяців. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду. На період адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_1 , наступні обмеження: 1) Заборонити виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського РВП; 2) Заборонити залишати своє помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. по 05:00 год. наступного дня; 3) З'являтися на реєстраційну відмітку до Роменського РВП з 08:00 год. до 17:00 год. першу, другу, третю, четверту п'ятницю кожного місяця; 4) Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні місця, де продаються спиртні напої на розлив. Здійснення адміністративного нагляду покласти на Роменський РВП ГУ НП в Сумській області.
Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2025 року у справі №585/2683/25 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №776592 від 28.11.2025 року, гр. ОСОБА_2 21.11.2025 року о 22:43 порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього Роменським міськрайонним судом, а саме був відсутній за місцем мешкання, що вчинив повторно протягом року будучи підданим адміністративному стягненню, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №776591 від 28.11.2025 року, гр. ОСОБА_2 21.11.2025 року порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього Роменським міськрайонним судом, а саме в період визначеного часу не з'явився на реєстраційну відмітку до органу національної поліції, що вчинив повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.1, 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції -
тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №776592 від 28.11.2025 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №776591 від 28.11.2025 року;
-рапортами працівників поліції від 21.11.2025 року та 22.11.2025 року;
-письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.11.2025 року в якому він свою вину у вчиненому визнає та зобов'язується в подальшому не порушувати правила адміністративного нагляду;
-реєстраційним листком на гр. ОСОБА_1 (термін нагляду 27.05.2025-27.05.2025).
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на вищезазначене, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, зважаючи на характер їх вчинення, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.187 ч.2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п'ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина