Справа № 592/20660/25
Провадження № 1-кс/592/8282/25
25 грудня 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025200480003170 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
22.12.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що ОСОБА_5 перебуваючи у м. Суми, використовуючи власний мобільний телефон з акаунтом в інтернет месенджері «Телеграм», під час листування та спілкування із невстановленою в ході досудового розслідування особою, що використовувала акаунт в інтернет месенджері «Телеграм», отримав вказівку для підпалу відділення Укрпошти, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 60/4. Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел, направлений на умисне знищення або пошкодження майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, о 20:14 год. 14.12.2025 придбав на автозаправній станції «MARSHAL», за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 11 пластикову каністру з бензином А-95 об'ємом 5л та попрямував до відділення Укрпошти №40001, за адресою: вул. Героїв Крут, буд. 60/4. У подальшому, 14.12.2025 близько 21:23 год., ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №60/4 по вул. Героїв Крут, підійшов до відділення Укрпошти № НОМЕР_1 , вилив на вхідні двері установи близько 2 л бензину, та за допомогою запальнички здійснив підпал розлитого бензину у зв'язку з чим загорілися вхідні двері відділення Укрпошти №40001, після чого залишив місце події.
З клопотання вбачається, що 15.12.2025 за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: куртка темно синього кольору з капюшоном з біркою «OUTVENTURE», шапка чорного кольору з бійкою чорного кольору "OZZI", шапка сірого кольору з бійкою чорного кольору з емблемою сірого кольору, рукавиці коричневого кольору з шкіряними та металевими вставками, рукавиці чорного кольору з написом сірого кольору "KAYTAN", кросівки "COLAMBIA" сірого кольору з чорними та червоними вставками, портфель чорного кольору з вертикальним написом білого кольору "ADIDAS".
Слідчий зазначає, що вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200480003170 від 15.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.12.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення шапки синього кольору, темно-синьої куртки з капюшоном, чорних рукавиць, синіх джинсів, чорних кросівок, із сірими вставками, спортивного чорного рюкзака з вертикальним написом «ADIDAS», мобільний телефон, банківські картки, на які ОСОБА_5 отримував грошові кошти.
У ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: куртка темно синього кольору з капюшоном з біркою «OUTVENTURE», шапка чорного кольору з бійкою чорного кольору "OZZI", шапка сірого кольору з бійкою чорного кольору з емблемою сірого кольору, рукавиці коричневого кольору з шкіряними та металевими вставками, рукавиці чорного кольору з написом сірого кольору "KAYTAN", кросівки "COLAMBIA" сірого кольору з чорними та червоними вставками, портфель чорного кольору з вертикальним написом білого кольору "ADIDAS".
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя
Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Накласти арешт на майно, вилучене 15.12.2025, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично проживає ОСОБА_5 , а саме:
- куртка темно синього кольору з капюшоном з біркою «OUTVENTURE»;
- шапка чорного кольору з бійкою чорного кольору "OZZI";
- шапка сірого кольору з бійкою чорного кольору з емблемою сірого кольору;
- рукавиці коричневого кольору з шкіряними та металевими вставками;
- рукавиці чорного кольору з написом сірого кольору "KAYTAN";
- кросівки "COLAMBIA" сірого кольору з чорними та червоними вставками;
- портфель чорного кольору з вертикальним написом білого кольору "ADIDAS", який має шкіряний брилок сірого кольору з емблемою гербу України закріплений на металевій застібці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя ОСОБА_7