Справа №592/9536/25
Провадження №3/592/2064/25
24 грудня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми об'єднану справу про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапліївка, Шосткинського р-ну, Сумської обл. , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює директором комунального підприємства “Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради, РНОКПП НОМЕР_1 , -
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2025 у справі № 592/9536/25, провадження № 3/592/2064/25 провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130560157) .
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2025 у справі № 592/9538/25, провадження № 3/592/2065/25 провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130670745) .
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2025 у справі № 592/9539/25, провадження № 3/592/2066/25 провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130670744) .
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2025 у справі № 592/9540/25, провадження № 3/592/2067/25 провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130670743) .
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2025 у справі № 592/9541/25, провадження № 3/592/2068/25 провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130650497) .
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2025 у справі № 592/9542/25, провадження № 3/592/2069/25 провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130650498) .
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2025 у справі № 592/9543/25, провадження № 3/592/2070/25 провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130650496) .
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2025 у справі № 592/9544/25, провадження № 3/592/2071/25 провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130650494) .
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2025 у справі № 592/9545/25, провадження № 3/592/2072/25 провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130650484) .
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2025 у справі № 592/9546/25, провадження № 3/592/2073/25 провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130670740) .
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2025 у справі № 592/9547/25, провадження № 3/592/2074/25 провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130670739) .
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2025 у справі № 592/9549/25, провадження № 3/592/2075/25 провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130650504) .
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2025 у справі № 592/9552/25, провадження № 3/592/2076/25 провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130650500) .
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2025 у справі № 592/9555/25, провадження № 3/592/2077/25 провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130650486) .
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2025 у справі № 592/9557/25, провадження № 3/592/2078/25 провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130670747) .
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2025 у справі № 592/9562/25, провадження № 3/592/2079/25 провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130670748) .
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2025 у справі № 592/9564/25, провадження № 3/592/2080/25 провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130670749) .
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2025 у справі № 592/9567/25, провадження № 3/592/2081/25 провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130650489) .
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.10.2025 у справі № 592/9536/25, провадження № 3-в/592/48/25 заяву прокурора Окружної прокуратури міста Суми Чухна Артема Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні було задовольнити частково. Було постановлено справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , а саме: № 592/9536/25, провадження № 3/592/2064/25, № 592/9538/25, провадження № 3/592/2065/25, № 592/9539/25, провадження № 3/592/2066/25, № 592/9540/25, провадження № 3/592/2067/25, № 592/9541/25, провадження № 3/592/2068/25, № 592/9542/25, провадження № 3/592/2069/25, № 592/9543/25, провадження № 3/592/2070/25, № 592/9544/25, провадження № 3/592/2071/25, № 592/9545/25, провадження № 3/592/2072/25, № 592/9546/25, провадження № 3/592/2073/25, № 592/9547/25, провадження № 3/592/2074/25, № 592/9549/25, провадження № 3/592/2075/25, № 592/9552/25, провадження № 3/592/2076/25, № 592/9555/25, провадження № 3/592/2077/25, № 592/9557/25, провадження № 3/592/2078/25, № 592/9562/25, провадження № 3/592/2079/25, № 592/ 9564/25, провадження № 3/592/2080/25, № 592/9567/25, провадження № 3/592/2081/25 об'єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер тієї із об'єднаних справ, яка надійшла до суду першою, а саме: № 592/9536/25. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набрала законної сили 27.10.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/131266560) .
Враховуючи вище викладене, прихожу до висновку про те, що провадження в об'єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 172-7, 247, 284 КУпАП, -
Провадження в об'єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 2 ст. 287 КУпАП, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Ігор БИЧКОВ