Справа№592/18708/25
Провадження №2/592/4064/25
25 грудня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді Титаренко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
встановив:
19.11.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання донькою, або до досягнення нею 23 років.
Свою заяву мотивує тим, що з 09.06.2007 по 23.12.2009 позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення суду від 06.09.2017 з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання доньки до досягнення повноліття. Донька досягла повноліття, у зв'язку з чим стягнення з відповідача на її утримання аліментів припинено. На цей час дочка ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення Сумського фахового коледжу будівництва та архітектури. Строк закінчення навчання 30.06.2026. Донька весь час зареєстрована та проживає з позивачем. Позивач за свої доходи намагається забезпечити доньку всім необхідним для забезпечення їй належного рівня життя, піклується про її належне харчування, про стан її здоров'я, забезпечення умов для її всебічного розвитку, навчання, дозвілля, відпочинку. Однак, вона вважає, що відповідач також повинен надавати кошти на утримання доньки і після досягнення нею повноліття на час її навчання. Відповідач є працездатною особою, працює, отримує стабільну заробітну плату, має задовільний стан здоров'я, а тому і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання спільної повнолітньої дитини.
Ухвалою від 21.11.2025 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2007 по 23.12.2009 (а.с. 4, 6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 5).
Відповідно до довідки від 20.10.2025 № 7817 ОСОБА_3 дійсно є студенткою Сумського фахового коледжу будівництва та архітектури і навчається на 3 курсі денного відділення в групі О-5 за спеціальністю «Облік і оподаткування» ОПП «Оціночна діяльність». Зарахована наказом №151-С від 31.07.2023. Термін закінчення навчання 30.06.2026 (а.с. 11).
ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 15).
За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.
Пред'являючи позов, позивач зазначає, що їхня спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денного відділення в групі О-5 за спеціальністю «Облік і оподаткування» ОПП «Оціночна діяльність», а тому потребує матеріальної допомоги.
Будь-яких доказів на підтвердження неможливості надання допомоги на утримання своєї дочки, яка продовжує навчання, відповідач суду не надав.
З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дитини, яка є повнолітньою, однак продовжує навчання та проживає разом з матір'ю, позивачем у справі, можливостей відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення аліментів на навчання частково та стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 19.11.2025 (день звернення до суду із позовною заявою) і до закінчення навчання донькою - 30.06.2026.
Крім того, оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 19.11.2025 року і до закінчення навчання - 30.06.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО