Справа № 576/3317/25
Провадження № 1-кс/576/492/25
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
25 грудня 2025 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 12025221210000849,-
Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено в.о. начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12025221210000849, внесеному 02 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв'язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв'язок та роботи сім-карт, за абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в період часу з 00 год. 01 хв. 15.08.2025 по 23 год. 59 хв. 30.10.2025, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.
Слідчий у судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином. У зв'язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 01.10.2025 у денний час ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виявила крадіжку грошових коштів у сумі 263 536 грн., яку здійснила невстановлена особа в період воєнного стану, з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить її батьку - військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 02.09.2025 під час виконання бойового завдання в Сумській області.
02.10.2025 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що з картки ОСОБА_7 № НОМЕР_2 відбувалися зняття готівки у банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Глухів, м. Путивль та м. Буринь, а також відбувалися розрахункові операції у торгівельних точках м. Глухів.
У матеріалах кримінального провадження містяться фотозображення та відеозаписи, на яких зафіксовано особу, яка здійснює зазначені вище операції.
За результатами виконання доручення оперативними працівниками, встановлено, що даною особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 та терміналам вказаного абонента має на меті встановлення місця перебування останнього на момент скоєння кримінального правопорушення (зняття грошових коштів у банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з банківської картки ОСОБА_7 у м. Глухів, м. Путивль та м. Буринь, а також здійснення розрахункових операцій у торгівельних точках м. Глухів, встановлення телефонних з'єднань напередодні, в дні вчинення та безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для з'ясування всіх обставин справи.
Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв'язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі - електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 12025221210000849, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення документів, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - в яких міститься інформація про зв'язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв'язок та роботи сім-карт, за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в період часу з 00 год. 01 хв. 15.08.2025 по 23 год. 59 хв. 30.10.2025.
Визначити строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов'язковому виконанню.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1